Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1632/2020 от 22.11.2020

26 ноября 2020 года                          Дело № 5-1632/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107А, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Мишина .., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

заслушав объяснения Мишин М. А., изучив материалы дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

<адрес> в г. Северодвинске Архангельской области Мишин М. А., находясь на проезжей части, двигался по проезжей части в нарушение пункта 4.1 ПДД РФ, не выполнил неоднократные требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, сотрудников полиции ..... исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, прекратить движение по проезжей части, покинуть территорию проезжей части.

Указанными действиями Мишин М. А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Мишин М. А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил не назначать административное наказание в виде административного ареста, поскольку это может привести к потере работы. .....

Событие совершённого административного правонарушения и вина Мишина М. А. в его совершении, помимо его признательных показаний, подтверждаются также протоколом об административном правонарушении .....

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с участием Мишина М. А.

Событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола должностным лицом соблюдена.

В рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ..... описаны обстоятельства совершения Мишиным М. А. инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а также сведения, отражённые в протоколе по делу об административном правонарушении.

Доказательств злоупотребления сотрудниками полиции своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется.

Указанные доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина (часть 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции»).

Согласно части 3 статьи 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Сотрудники полиции инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ..... предъявив Мишину М. А. требования прекратить противоправные действия, действовали в пределах своих должностных полномочий, во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с выявлением в действиях пешехода признаков административного правонарушения.

Допустив неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, Мишин М. А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 стати 19.3 КоАП РФ.

Действия Мишина М. А. носили умышленный характер. Он осознавал, что не выполняет законные требования сотрудника полиции, поскольку последний был одет в форменную одежду.

Доказательства по делу получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства последовательны, непротиворечивы, их совокупность позволяет судье прийти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности Мишина М. А. в его совершении.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние Мишина М. А., а также наличие на его иждивении одного малолетнего ребёнка.

Отягчающим ответственность обстоятельством по делу является совершение однородного администратвиного правонарушения.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что Мишин М. А. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекался, имеет постоянные место работы и место жительства, данные о его личности, наличие двух смягчающих ответственность обстоятельств, признание им вины, раскаяние в содеянном, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в повышенном размере.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по настоящему делу не установлено.

Предусмотренный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь статьёй 29.7, статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Мишина .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11730000, КБК 188 116 011 910 19000 140, УИН 18810429200210011480.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А, кабинет 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      Д. В. Попова