Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2405/2024 ~ М-815/2024 от 05.02.2024

Копия

Дело № 2 - 2405/2024

                                                                  УИД 16RS0050-01-2024-001996-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года                                                              г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахметшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак О 569 НС 116, под управлением ФИО5, принадлежащей на праве собственности истцу, гражданская ответственность зарегистрирована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак В 652 УО 21, под управлением ФИО3 По факту обращения истицей к ответчику о страховом случае, ПАО «Группа Ренессанс страхование» выплатило страховую выплату в размере 219 340 рублей, исходя из вины обоих водителей. Однако в произошедшем дорожно-транспортном происшествии вина ФИО5 отсутствует, постановления об административном правонарушении в отношении нее не выносилось, помимо этого, согласно заключению ООО «Оценка 007» № наступила полная гибель транспортного средства, стоимость годных остатков составила 141 060 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истицей была направлена претензия в адрес ответчика, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ответило отказом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного ФИО1 также отказано в удовлетворении требований. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 180 660 рублей, штраф в размере 50 % от присужденных сумм, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования с учетом увеличения удовлетворить, взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 427 860 рублей, штраф в размере 50 % от присужденных сумм, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, взыскать расходы на оплату экспертизы в размере 12 000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, предоставили отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица в судебное заседание так же не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является недопустимость использования на территории РФ транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)/ иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании положения пункта 5 статьи 4 данного Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данных в п. 35 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 статьи 1064, ст. 1072 и п.т 1 ст. 1079 ГК РФ).

Исходя из положений пунктов 10 - 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда транспортному средству потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан подать заявление о страховой выплате и представить для осмотра поврежденное транспортное средство, а страховщик - осмотреть его, а в случае необходимости - организовать независимую экспертизу.

В соответствии с абзацем вторым пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Иное толкование названного положения Закона об ОСАГО приведет к нарушению права потерпевшего на возмещение убытков в полном объеме, поскольку подлежащая выплате сумма страхового возмещения, направленная на восстановление поврежденного имущества, будет необоснованно уменьшена на стоимость услуг по проведению независимой экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак О 569 НС 116, под управлением ФИО5, принадлежащей на праве собственности истцу, гражданская ответственность зарегистрирована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак В 652 УО 21, под управлением ФИО3

    Постановления об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак О 569 НС 116, не выносилось. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, находившегося за рулем автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак В 652 УО 21, было прекращено в связи с истечением срока административного расследования.

    ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховую выплату в размере 219 340 рублей, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного ДТП, подлежат удовлетворению в размере 427 860 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств. Приведенные доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми и допустимыми, а их достоверность ответчиком не опровергнута.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 427 860 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 12 000 рублей, штраф в размере 213 930 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2024 года.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ                                                                              Д.Г. Ткачев