Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-187/2023

(59RS0007-01-2023-001470-66)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 13 марта 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Слобожанин В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Буркевич ФИО4, <данные изъяты>

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в Свердловский районный суд г. Перми направлено уголовное дело в отношении Буркевич Л.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду. Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

Если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Буркевич Л.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, при этом согласно описания преступного деяния 14.02.2020 сотрудники отдела казначейства Отдела Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю обеспечили перечисление денежных средств в сумме 466 617 рублей на расчетный счет КПК «Инвест-Финанс», открытый в Пермском отделении № <данные изъяты>

14.04.2020, УПФРФ в Мотовилихинском районе г. Перми принято решение о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки Буркевич Л.А. в связи с использованием средств МСК в полном объеме.

В таких случаях в соответствии с положениями ч. 2 ст. 32 УК РФ уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Таким образом, преступление в котором обвиняется Буркевич Л.А. по данному уголовному делу окончено на территории Орджоникидзевского района г. Перми, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Орджоникидзевского районного суда г. Перми.

Рассмотрение уголовного дела вопреки правилам предметной подсудности не будет отвечать требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение указанного дела, не является законным судом, а постановленный по результатам такого рассмотрения приговор не может признаваться реально обеспечивающим права и свободы и восстановление справедливости.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Орджоникидзевского районный суд г. Перми.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения избранной в отношении Буркевич Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

направить уголовное дело в отношении Буркевич ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой Буркевич ФИО7, оставить без изменения.

Копию постановления направить обвиняемой, защитнику, прокурору.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Слобожанин