П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-324/2016 по делу об административном правонарушении 21 апреля 2016 года г. Тольятти ул. Дзержинского, д. 17 «б», каб. № 208 Мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г.о. Тольятти Самарской области Анишин А.В., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев административное дело в отношении Кузнецова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Казахстана, неработающего, проживающего по адресу: г. Тольятти, Самарская область, ул. Тополиная д. 54 кв. 81, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            20.04.2016 года в 10 час. 20 мин. Кузнецов<ФИО>, находясь в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 84А, совершил хищение зубной пасты «Рокс Уно» стоимостью 163,30 рублей.

В судебном заседании гр. Кузнецов<ФИО> свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, изучив материалы дела, полагает, что вина Кузнецова<ФИО> подтверждается совокупностью доказательств.

<ДАТА3> в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило заявление о хищении неизвестным гражданином из магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 84А хищение зубной пасты «Рокс Уно».

В объяснении Кузнецов<ФИО> во вменяемом правонарушении признался.

На основании справки о стоимости товара, стоимость похищенного имущества составила 163,30 рублей.

Признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ в ходе рассмотрения административного дела установлено не было. Кроме того, ущерб, причиненный потерпевшему не превышает 1 000 руб. и является несущественным для магазина «Пеликан», в связи с чем, хищение, совершенное Кузнецовым<ФИО> является мелким.

При наличии указанных обстоятельств, сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 22/2861.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица, являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья установил, что Кузнецовым<ФИО> было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Кузнецова<ФИО>, который ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить Кузнецову<ФИО> административное наказание в виде штрафа в доход государства, административный арест применять не следует.

             На основании  ст.ст.  29.10,29.11, 7.27  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 6317021970, ░░░ 631601001, ░░░░░ 36740000, ░/░ 40101810200000010001, ░░░ 18811690040040000140, ░░░░ : ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 638, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ 22, ░░░ 1888006316684222861. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 96 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

                                                                                       

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, ░.░. <░░░░░>, ░. 17 «░» ░░░ 217

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

5-324/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Кузнецов Э. В.
Суд
Судебный участок № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области
Судья
Анишин Александр Владиславович
Дело на сайте суда
96.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
21.04.2016Рассмотрение дела
21.04.2016Административное наказание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее