Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1033/2024 (33-14721/2023;) от 11.12.2023

Судья: Гончарова И.Ю.     Гр. дело № 33-1033/2024 (33-14721/2023)

(№ 2-642/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 г.                          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

Председательствующего: Топтуновой Е.В.,

Судей: Хаировой А.Х., Бредихина А.В.,

при помощнике судьи: Сафонове А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Муниципального образования г.о.Отрадный в лице Администрации г.о.Отрадный Самарской области на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 14.09.2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования городского округа Отрадный в лице Администрации городского округа Отрадный Самарской области (ИНН 6340000496) в пользу ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» (ИНН 6372008843, ОГРН 1026303208876) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги после смерти наследодателя Шишкина М.И. в размере 16/27 доли по адресу: <адрес> за период с января 2020 по ноябрь 2022 включительно в общей сумме 85488,47 рублей, пени за просроченную задолженность по оплате за период с февраля 2020 по октябрь 2022 по состоянию на 26.12.2022 в сумме 20000,00 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3309,77 рубля.

В остальной части отказать».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Топтуновой Е.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «КСК г. Отрадного» обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию г.о.Отрадный в лице Администрации городского округа Отрадный Самарской области, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «Коммунальная сервисная компания г.Отрадного» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги после смерти наследодателя Шишкина М.И. в размере 16/27 доли по адресу: <адрес> за период с сентября 2016 по ноябрь 2022 включительно в общей сумме 162 595 рублей 18 копеек, пени за просроченную задолженность по оплате за период с декабря 2019 по октябрь 2022 по состоянию на 26.12.2022 в сумме 28 137 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 014 рублей 66 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» является управляющей организацией, оказывающей собственникам помещений многоквартирного <адрес> коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома по договорам управления многоквартирного дома.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.12.2022 собственником 16/27 доли жилого помещения № в <адрес> значится Шишкин М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно имеющейся информации, Шишкин М.И. умер в мае 2022 года.

В связи с тем, что не осуществлялась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность за период с сентября 2016 по ноябрь 2022 включительно в общей сумме 162 595 рублей 18 копеек.

Так как оплата за оказанные жилищно-коммунальные услуги не вносилась своевременно и полностью, на вышеуказанный долг, образовались пени за просроченную задолженность за период с декабря 2019 по октябрь 2022 по состоянию на 26.12.2022 в сумме 28 137 рублей 85 копеек.

Поскольку наследство никто не принял, истец считает, что 16/27 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель Муниципального образования г.о.Отрадный в лице Администрации г.о.Отрадный Самарской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В жалобе указано, что согласно Выписке из ЕГРН от 17,0].2023 № № собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являются: Шишкин М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (16/27 доли) и Гудкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.( 8/27 доли).

После смерти Шишкина М.И. наследственные дела не заводились, однако, согласно решения Отрадненского городского суда от 25.07.2006г., за Шишкиным И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Шишкин И.М. состоит в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда.

В связи с пропуском сроков на вступление в наследство, за Шишкиным И.М. сохраняется право на восстановление срока на вступление в наследство в судебном порядке.

Таким образом, Шишкин И.М. является наследником первой очереди и обязан нести обязанности по оплате за спорное жилое помещение.

Спорное помещение ни бесхозяйным, ни муниципальным не является и, как следствие, у Администрации отсутствует обязанность по содержанию данного помещения.

При возникновении задолженности, управляющая компания обязана направить должнику уведомление о необходимости погасить задолженность. В адрес Администрации уведомления об образовавшейся задолженности (с января 2013 по ноябрь 2022) не поступали.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего Закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", вступившего в силу 31.03.2022, начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. (Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022 "Банк России принял решение повысить ключевую ставку до 9,50% годовых").

Материалами дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» является управляющей организацией, оказывающей собственникам (нанимателям) помещений многоквартирного <адрес> коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома по договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником 16/27 доли жилого помещения <адрес> являлся Шишкин Михаил Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Шишкин М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Кузьминой А.В. следует, что наследственное дело после смерти Шишкина М.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ею не заводилось.

Согласно ответу нотариуса Никифоровой Т.Н. от 21.02.2023№, следует, что наследственное дело после смерти Шишкина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в 2022 году, ею не заводилось, в архиве нотариальной конторы не имеется.

Сведения о наследниках после смерти Шишкина М.И. отсутствуют.

Таким образом, судом установлено отсутствие сведений о наследниках, принявших наследство, состоящее из 16/27 доли квартиры по адресу: <адрес> после смерти Шишкина М.И.

Таким образом, лица, принявшие после смерти Шишкина М.И. наследство, путем обращения к нотариусу, отсутствуют, доказательств наличия наследников, принявших наследство Шишкина М.И. фактически, лица, участвующие в деле, не приводят.

Оценив данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в силу ст. 1151 ГК РФ имущество умершего Шишкина М.И в виде 16/27 доли жилого помещения №<адрес> является выморочным, и в силу ч.2 ст. 1151 ГК РФ переходит в собственность муниципального образования, соответственно, надлежащим ответчиком по делу является Администрация г.о. Отрадный Самарской области.

С данными выводами суда следует согласиться, как основанными на действующих нормах наследственного права и соответствующих исследованным в судебном заседании доказательствам.

Не опровергают правильность выводов суда первой инстанции доводы апелляционной жалобы о том, что Шишкин И.М. является наследником первой очереди, поскольку за ним закреплено спорное жилое помещение как за состоящим в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, он вправе обратиться в судебном порядке за восстановлением срока принятия наследства.

Данные доводы так же являлись предметом оценки суда первой инстанции, верно признаны необоснованными в виду следующего.

Обязанность собственника по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Шишкин И.М. собственником спорного жилого помещения не является, в связи с чем, у него отсутствует обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Сохранение за Шишкиным И.М. права на восстановление срока на вступление в наследство, не является подтверждением вступления в права наследования и принятия им наследства после смерти наследодателя Шишкина М.И.

Для проверки доводов ответчика о том, что у Шишкина М.И. могли быть наследники, принявшие наследство фактически, был проверен судебной коллегией, запрошены сведения о лицах, зарегистрированных в спорной квартире.

Однако, данный довод не подтвердился.

Доказательств наличия лиц, фактически принявших наследство Шишкина М.И., не добыто.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что по спорному адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время были зарегистрированы следующие лица:

-Тышко Л.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время,

- умерший Шишкин М.И. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-Шишкин И.М. –с ДД.ММ.ГГГГ по 25.03.2021г.

Таким образом, на дату смерти Шишкина М.И. ДД.ММ.ГГГГ, совместно зарегистрированных с ним лиц не имелось, сын умершего Шишкин И.М. не может расцениваться, как лицо, принявшее наследство фактически, доказательств того, что Тышко Л.Н. относится к лицам, призываемым к наследству после смерти Шишкина М.И., не имеется.

Основаны на неверном толковании норм права и доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по содержанию спорного жилого помещения, поскольку оно ни бесхозяйным, ни муниципальным не является, что ООО «КСК г. Отрадного» не проявило должной осмотрительности и не направило в адрес ответчика уведомления об образовавшейся задолженности.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Не имеют правового значения доводы ответчика о том, что ООО «КСК г. Отрадного» не проявило должной осмотрительности и не направило в адрес ответчика уведомления об образовавшейся задолженности, поскольку обязанность по содержанию имущества возникает у собственника с момента возникновения права собственности, и именно собственник обязан содержать принадлежащее ему имущество.

Согласно п.п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом первой инстанции дана верная оценка размеру и периоду задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно расчета, предоставленного истцом, за период с сентября 2016 по ноябрь 2022 включительно задолженность по оплате за содержание и коммунальные услуги составила 162 595 рублей 18 копеек, пени за просроченную задолженность составили 28 137 рублей 85 копеек.

Представителем муниципального образования г.о. Отрадный в лице Администрации г.о. Отрадный заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности за весь период.

Полагая расчет истца арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства, суд так же частично согласился с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая фактические обстоятельства дела, дату обращения в суд с иском (19.01.2023), суд установил, что срок исковой давности не является пропущенным за период с января 2020 по ноябрь 2022 года включительно.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда основанным на верном применении норм права.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Оценив обстоятельства дела, установив дату обращения истца в суд за защитой своего права - 19.01.2023 года, суд верно частично удовлетворил исковые требования, взыскав задолженность за период с января 2020 по ноябрь 2022 включительно в сумме 85 488,47 рублей.

Верно, в соответствии со ст.ст..330,333 ГК РФ, п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", частично удовлетворены судом исковые требования о взыскании пени.

Суд, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении ст.333 ГК РФ, обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, пришел к выводу о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, снизил размер пени до 20 000,00 рублей.

Взысканная судом сумма соответствует размеру стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» (филиал ППК «Роскадастр» по Самарской области) кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 63:06:0302005:686, расположенного по адресу: <адрес> сведениях Единого государственного реестра недвижимости в период с 01.01.2022 по настоящее время составляла 1 183 387,45 руб. в соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 14.03.2012 г.№ 118 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Самарской области».

Таким образом, кадастровая стоимость объекта недвижимости, с кадастровым номером № по состоянию на 24.05.2022 г. составляла 1 183 387,45 руб. наследодатель являлся собственником 16/27 долей жилого помещения, таким образом, стоимость его доли составит: 701 266 руб., что превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина 5014 рублей 66 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 27.12.2022.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований, суд верно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3309,77 рублей (3200 руб. + 2 проц. от (105488,47руб.-100000 руб.)

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию ответчиков с постановленным решением по основаниям, которые являлись предметом судебного рассмотрения.

Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм ГК РФ и ГПК РФ, направлены на иную субъективную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции.

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 14.09.2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Муниципального образования г.о.Отрадный в лице Администрации г.о.Отрадный Самарской области - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: