Решение по делу № 1-53/2020 от 17.09.2020

дело № 1-53/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Красноуфимск 17 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Е.С. Брезгина,

при секретаре судебного заседания Ощепковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Мрясовой Е.В.,

подсудимого Серебренникова<ФИО>

защитника Резанова И.А. - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серебренникова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения по данному уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Серебренников <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 августа 2020 года в дневное время Серебренников <ФИО> находясь в гараже, расположенном вблизи <АДРЕС> в ходе совместного распития спиртного с <ФИО4>, обнаружил лежащую на верстаке угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» модель «УШМ 125/1000», принадлежащую <ФИО4> После чего у Серебренникова <ФИО> из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения угловой шлифовальной машины марки «Интерскол» модель «УШМ 125/1000».

15 августа 2020 года в период времени с 15:00 до 16:00 Серебренников <ФИО> находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, находясь в помещении гаража, расположенного вблизи <АДРЕС> действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, с верстака тайно похитил принадлежащую <ФИО4> угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» модель «УШМ 125/1000», стоимостью 2 790 рублей. После совершения кражи Серебренников <ФИО> с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил <ФИО4> материальный ущерб на сумму 2 790 рублей.

Потерпевшим <ФИО4> заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что с подсудимым помирились, подсудимый загладил причиненный вред, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеется, иные меры по заглаживанию вреда не требуется, в какой-либо зависимости от подсудимого не находится.

Подсудимый Серебренников <ФИО> согласился с прекращением уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, указав, что выводы для себя сделал, вину признает, раскаивается, загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. 

Защитник согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и просит ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Заслушав мнение сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации   суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Серебренников <ФИО> не судим, стороны примирились, желают прекратить уголовное дело, причиненный преступлением вред заглажен, потерпевший указал, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеется, иных мер по заглаживанию вреда не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Серебренникова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Серебренникову<ФИО> отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Серебренникова <ФИО> от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вынесения в Красноуфимский районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района.

Постановление изготовлено с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                               Е.С. Брезгина