Решение по делу № 5-344/2014 от 18.06.2014

П О С Т А  Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

18 июня 2014г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самары Самарской <АДРЕС>), рассмотрев административное дело в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧИНО> Кирсанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.06.2014г. в 16 час. 00 мин. госинспектором ДИ ОГИБДД УМВД по г.Самаре <ФИО2> выявлено, что должностным лицом <ОБЕЗЛИЧИНО> Кирсановым <ФИО>. в установленный срок не выполнено предписание ОГИБДД УМВД по г.Самаре от 02.06.2014г., а именно в срок  06.06.2014г. по адресу: <АДРЕС>,  1) не организовал производство работ по установке утраченных в процессе эксплуатации дорожных знаков 1.2 в соответствии с требованиями ГОСТ  52289-2004, тем  самым, нарушив ГОСТ  52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», инструкцию по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России, ФЗ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п.13 «Основных положений  по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»  ПДД РФ, что является нарушением ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Ввиду чего 06.06.2014г. в отношении должностного лица Кирсанова <ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При разбирательстве дела Кирсанов <ФИО> не  присутствовал,  о судебном заседании извещался по средствам СМС-сообщения, по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении непосредственно самим Кирсановым <ФИО>., данный протокол составлен в присутствии Кирсанова <ФИО>. и лично им подписан, до судебного заседания по средствам телефонограммы сообщил о том, что вину признает, с протоколом согласен и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.06.2014г., копию предписания от 02.06.2014г., копию акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 02.06.2014г., 06.06.2014; фотоснимки; копию приказа по личному составу от 26.11.2012г., должностную инструкцию ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> от 11.11.2010г.; мировой судья приходит к выводу о том, что вина должностного лица Кирсанова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установлена и доказана.

Действия   Кирсанова <ФИО>.  правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Согласно п.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что Кирсанов <ФИО> являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> в срок до 06.06.2014г., не выполнил законное предписание от 02.06.2014г. ОГИБДД УМВД по г.Самаре, а именно по адресу <АДРЕС>, 1) не организовал производство работ по установке утраченных в процессе эксплуатации дорожных знаков 1.2 в соответствии с требованиями ГОСТ  52289-2004, тем  самым, нарушив ГОСТ  52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», инструкцию по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России, ФЗ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п.13 «Основных положений  по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»  ПДД РФ.

Выполнение действий, предписанных заместителем главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД по г.Самаре,  в силу должностной инструкции входит в обязанности Кирсанова <ФИО>.

Таким образом, анализируя собранные по делу  доказательства  в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина должностного лица Кирсанова <ФИО>. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.19.5, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧИНО> Кирсанова <ФИО1>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  1000 (одна тысяча)   рублей.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 57 Советского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья

Секретарь