Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-84/2022 от 02.02.2022

Материал № 4/17-84/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Климова И.А.,

при секретаре Глумовой М.И.,

с участием прокурора Полтавченко Н.П.,

представителя филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Аман А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю З. о продлении испытательного срока в отношении осужденной Слудяниной Н.А.

установил:

приговором Кировского районного суда г. Перми от 26 сентября 2019 года Слудянина Н.А. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В период испытательного срока на осужденную возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные указанным органом, и без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства. Этим же приговором в счет возмещения средств, затраченных на оказание медицинской организацией медицинской помощи застрахованному потерпевшему М. взыскано в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края 14 070 рублей 40 копеек. Приговор вступил в законную силу 8 октября 2019 года.

Судебным постановлением Кировского районного суда г. Перми от 3 марта 2020 года на осужденную Слудянину Н.А. возложена дополнительная обязанность: в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки пройти консультацию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в случае необходимости пройти курс психокоррекционных занятий.

Начальник филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю З. обратилась в суд с представлением о продлении осужденной Слудяниной Н.А. испытательного срока на один месяц, мотивируя тем, что Слудянина Н.А. состоит на учете в филиале по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с 10 октября 2019 года (л.д. 8), порядок и условия отбывания уголовного наказания осужденной разъяснены 16 октября 2019 года (л.д. 13, 18), в тот же день выдана памятка (л.д. 17), отобрана подписка, установлен день явки для регистрации – третий вторник каждого месяца (л.д. 16). В ноябре 2021 года осужденная Слудянина Н.А. уклонилась от возмещения ущерба, причиненного преступлением, за что 18 января 2022 года ей вынесено предупреждение в соответствии со ст. 190 УИК РФ о возможной отмене условного осуждения (л.д. 142).

Представитель филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Аман А.А. в судебном заседании просила оставить представление без рассмотрения, поскольку осужденная в декабре 2021 года произвела оплату ущерба дважды, в том числе и за ноябрь 2021 года, в дальнейшем нарушений не допускала.

Осужденная Слудянина Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения представления, в судебном заседании участия не принимала, представила в суд ходатайство о рассмотрении представления в ее отсутствие, с которым она ознакомлена и согласна, при этом по телефону указала, что ущерб в ноябре 2021 года она не оплатила из-за несвоевременной выплаты ей заработной платы, которую получила только в декабре 2021 года. После получения заработной платы она 7 и 20 декабря 2021 года произвела оплаты в счет погашения ущерба.

Прокурор Полтавченко Н.П. просит в удовлетворении представления начальника филиала по Кировскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю отказать.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной Слудяниной Н.А., приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных в суд материалов и материалов личного дела осужденной Слудяниной Н.А. следует, что осужденная в ноябре 2021 года не произвела оплату в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д. 135). Согласно письменному объяснению осужденной Слудяниной Н.С., последняя в ноябре 2021 года уклонилась от возмещения ущерба, причиненного преступлением, в связи с тем, что на работе задержали выплату заработной платы (л.д. 140). Инспектором уголовно-исполнительной инспекции Б. 18 января 2022 года со ссылкой на ст. 190 УИК РФ осужденной Слудяниной Н.А. за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 142). Согласно представленным судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю сведениям в отношении Слудяниной Н.А. имеется исполнительное производство, возбужденное 26 октября 2019 года на основании исполнительного листа о взыскании материального ущерба в размере 14 070 рублей 40 копеек, в ноябре 2021 года проплата должником добровольно не производилась, по состоянию на 22 февраля 2022 года остаток задолженности составляет 5 673 рубля 34 копейки.

В силу ч. 1 ст. 190 УИК РФ в случае уклонения, в частности, от возмещения причиненного преступлением вреда путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом уголовно-исполнительная инспекция предупреждает условно осужденного в письменной форме о возможности отмены условного осуждения; уклонением от возмещения вреда признается его невозмещение по неуважительным причинам. Из этого следует, что обязанность выявлять факты уклонения условно осужденного от возмещения причиненного содеянным вреда возложена на уголовно-исполнительные инспекции при осуществлении ими контроля за поведением условно осужденных.

Вместе с тем, из представленных суду доказательств, а также пояснений как осужденной, так и инспектора уголовно-исполнительной инспекции Аман А.А. следует, что причиной неуплаты в ноябре 2021 года причиненного преступлением ущерба явилась несвоевременная выплата работодателем заработной платы Слудяниной Н.А., которой в декабре 2021 года дважды была произведена оплата в счет возмещения ущерба за ноябрь и декабрь 2021 года.

Таким образом, при вынесении предупреждения инспектором Б. не в полной мере была дана оценка факту невозмещения осужденной причиненного содеянным вреда в ноябре 2021 года, причину которого суд полагает уважительной, следовательно предупреждение об отмене условного осуждения от 18 января 2022 года нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд не находит предусмотренных ч. 2 ст. 74 УК РФ оснований для продления в отношении осужденной Слудяниной Н.А. испытательного срока, назначенного приговором суда от 26 сентября 2019 года, в связи с чем представление начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю З. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю З. о продлении осужденной Слудяниной Н.А. на один месяц испытательного срока, назначенного приговором Кировского районного суда г. Перми от 26 сентября 2019 года, отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья                                  И.А. Климова