Решение по делу № 5-650/2020 от 24.11.2020

Дело № 5-650/2020

 64MS0070-01-2020-005033-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова Мартынова Т.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Поповой Е.А.,

 с участием лица привлекаемого к административной ответственности Гребенюк В.Ю.,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Гребенюк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, имеющего среднее образование, гражданина РФ,  проживающего  по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>,  

                                                  установил:

<ДАТА3> Гребенюк В.Ю., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор  в виде запрета  пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., отсутствовал в ночное время <ДАТА4> по месту жительства в 22 час. 43 мин., чем не выполнил свои обязанности, установленные при административном надзоре, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

  В судебном заседании Гребенюк В.Ю.  вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав Гребенюк В.Ю., исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

При этом, исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Кроме того, в силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Гребенюк В.Ю.  административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ 1596299 от <ДАТА6>, в котором отражено совершенное Гребенюк В.Ю. правонарушение; решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>  от <ДАТА7> об установлении в отношении осужденного Гребенюк В.Ю. административного надзора на срок 2 года,  в  виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом его жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;  актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4>, служебным заданием от 28.0<ДАТА4>; письменными объяснениями Гребенюк В.Ю. от <ДАТА6>

Оценивая  представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Гребенюк В.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Гребенюк В.Ю. административного правонарушения, его личность,  признание им своей вины, отсутствие отягчающих  наказание обстоятельств, в связи с чем,   приходит к выводу о назначении последнему  наказания в виде административного штрафа.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Гребенюк <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей,который оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам - Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04602894970), Банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК: 046311001, счет получателя: 40101810300000010010, ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, КБК 036 1 16 01193 01 0401 140; ОКТМО 63701000;  идентификатор: 0.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью в течение 10 суток  с момента получения  его копии.

Мировой судья