Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-445/2019 от 24.10.2019

Материал № 13-445/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края                                                             20 ноября 2019 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Бондаренко С.С.,

при секретаре судебного заседания                 Вороновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ротарь М.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Елизовского районного суда Камчатского края орт 08 августа 2014 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ротарь Марине Васильевне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ротарь М.В. обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 08 августа 2014 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк», Банк) к Ротарь М.В. о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование ходатайства, что письмо с исполнительным листом она не получала, является юридически не грамотной, не умеет толковать законы, о возможности возражать против вынесения судебного акта узнала только от юристов 24 сентября 2019 года. Полагая приведенные причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными, обратилась с вышеуказанным ходатайством. Одновременно подана апелляционная жалоба.

Ротарь М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленного суду заявления, судебное заседание просила провести в свое отсутствие, заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы поддержала в полном объеме.

ООО ИКБ «Совкомбанк», в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные заявителем документы в совокупности с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 107, ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 112 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно частям 1 и 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 19.06.2012 № 13, лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, в числе прочего: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 июня 2014 года судьей Елизовского районного суда Камчатского края принято к производству исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ротарь М.В. о взыскании долга по кредитному договору, возбуждено гражданское дело, судебное заседание назначено на 23 июля 2014 года в 09 часов 30 минут, которое в связи с отсутствием в материалах дела сведений об извещении ответчика Ротарь М.В. было отложено на 08 августа 2014 года в 09 часов 00 минут, ответчик Ротарь М.В. о месте и времени рассмотрения дела в указанную дату извещена по телефону, о чем составлена телефонограмма.

08 августа 2014 года решением Елизовского районного суда Камчатского края исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме, с Ротарь М.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 229223 рубля 04 копейки, оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение по делу изготовлено 13 августа 2014 года.

В судебном заседании 08 августа 2014 года, которое согласно протоколу судебного заседания длилось с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, ответчик Ротарь М.В. не присутствовала, в 09 часов 40 минут 08 августа 2019 года Ротарь по телефону обратилась с ходатайством об отложении судебного заседания, о чем составлена телефонограмма.

Из материалов дела следует, что копия решения была направлена ответчику по адресу, указанному истцом при подаче иска, который не совпадает с местом регистрации Ротарь М.В.

Согласно отметке на справочном листе, копия мотивированного решения направлена в её адрес почтой, 25 августа 2014 года, то есть с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 214 ГПК РФ. Конверт, почтовое уведомление о получении или неполучении ответчиком копии решения в материалах дела отсутствует.

Из заявления Ротарь М.В. следует, что копию решения от 08.08.2014 она не получала, о вынесенном решении узнала от судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП 24 сентября 2019 года, полагала, что 10-дневный срок на подачу возражений на указанное решение должен был исчисляться со дня получения исполнительного листа.

С учетом положений ст. 321 ГПК РФ и даты изготовления решения суда в окончательной форме – 13 августа 2014 года, апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда должна быть подана в срок до 24 часов 15 сентября 2014 года, поскольку 13 сентября 2014 года являлось выходным днем (суббота).

Апелляционная жалоба впервые была подана Ротарь 18 октября 2019 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Елизовского районного суда Камчатского края, определением Елизовского районного суда Камчатского края от 22 октября 2019 года жалоба была возвращена ответчику в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на её подачу. Повторно, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы направлена Ротарь М.В. 24 октября 2019 года.

При указанных конкретных обстоятельствах, учитывая несоблюдение требований гражданско-процессуального закона о направлении ответчику копии мотивированного решения по делу, принимая во внимание отсутствие в деле сведений о получении или неполучении ответчиком копии решения, принимая внимание, что апелляционная жалоба подана ответчиком в течение месяца со дня, как Ротарь узнала о состоявшемся решении, суд считает уважительной причину пропуска Ротарь процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку она носит объективный характер и не зависит от заявителя, а поэтому указанный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ротарь Марины Васильевны - удовлетворить.

Восстановить Ротарь Марине Васильевне пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Елизовского районного суда Камчатского края орт 08 августа 2014 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ротарь Марине Васильевне о взыскании долга по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                    подпись            С.С. Бондаренко

Копия верна Судья                        С.С. Бондаренко