Решение по делу № 2-628/2015 от 24.07.2015

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> обл.                                                                           24 июля 2015 г.

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Миненко Е.В.,  при секретаре Филатовой Н.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») к Русиной А.А.1 о взыскании задолженности за услуги связи, стоимости оборудования  и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между ним и ответчиком Русиной А.А. заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого истец обязался предоставлять ответчику доступ к сети Интернет, оказывать услуги связи по передаче данных, предоставлеию доступа к телевизионным каналам и видео по запросу, а ответчик  обязался  в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги.  Также, <ДАТА2> между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования в рассрочку <НОМЕР>, по условиям которого истец обязался передать в собственность покупателю абонентское оборудование, а ответчик обязался принять оборудование и произвести за него оплату на условиях договора. Во исполнение договора купли-продажи, истец передал ответчику оборудование  общей стоимостью 6372,00 руб., которое было установлено по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>.  В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия по договору купли-продажи оборудования в рассрочку и по договору об оказании  услуг связи, у него образовалась задолженность в общей сумме 6838,62 руб. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и условия договоров, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 6838,62 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание истец не явился,  в просительной части иска указал, что просит рассмотреть в отсутствие представителя истца и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Русина А.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика согласно адресной справки, возвращена на судебный участок с отметкой отделения связи «Истек срок хранения». Суд считает, что Русина А.А. надлежаще извещалась о дне судебного разбирательства и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

 Представитель истца согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.  

Исследовав материалы дела,  суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается

Согласно ст.  779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            В силу ст. 44 Федерального закона от <ДАТА3> N 126-ФЗ (ред. от <ДАТА4>) «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от <ДАТА3> N 126-ФЗ (ред. от <ДАТА4>) «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной  телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА5> <НОМЕР> абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением.

Согласно  п.106 указанных Правил  основанием для выставления счета абоненту за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородние или  между народные  телефонные соединения являются данные, полученные  с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи, к которым относится и расшифровка услуг.

В соответствие со  ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется  передать покупателю  товар, предназначенный  для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Из положений ст.ст. 485, 486, 500 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар  по цене, указанной в договоре купли-продажи; договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата покупателем товара в рассрочку.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п.1 ст.151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Судом установлено, что <ДАТА6> между ОАО «Ростелеком»  и Русиной А.А. заключен договор об оказании услуг связи, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги связи, лицевой счет 256095330. Как следует из п.11 указанного  договора, при его подписании ответчик согласился со всеми его условиями, а также с Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком», действующими тарифами порядком и сроками расчетов, правилами и условиями  оказания и использования услуг.   В договоре указан адрес установки абонентского (оконечного) оборудования: <АДРЕС> (л.д.8).

<ДАТА2> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору об оказании услуг связи от <ДАТА2>, согласно которому ответчик пользуется  пакетом услуг «Домашний интернет» и «Интерактивное телевидение» (л.д.9).

В материалах дела имеется договор <НОМЕР> о купле-продаже оборудования от <ДАТА2>, согласно которому истец передал в собственность  ответчику  оборудование: коммутатор абонентский D-LINK DIR-300, стоимостью 1872 рублей в рассрочку на 36 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 52 рубля в срок до 25 числа каждого месяца и ТВ приставку  SML - 282  HD Base, стоимостью 4500 руб. в рассрочку на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 75 рублей в срок до 25 числа каждого месяца (л.д.10).

Факт  приема передачи оборудования от истца ответчику подтверждается  актами от <ДАТА2> (л.д.11-12).

Таким образом, истец свои обязательства по передаче оборудования исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства, предусмотренные п.3 договора купли-продажи оборудования об оплате стоимости оборудования не выполнил.

Истцом представлен расчет задолженности Русиной А.А.  за услуги связи за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> согласно которому сумма задолженности ответчика составляет 6846,92 руб.

Оценивая  изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности по оплате за услуги связи и за поставленное оборудование  подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика, госпошлины в сумме 400 рублей  также подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку уплата госпошлины истцом в указанной сумме подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235  ГПК РФ,  суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») к Русиной Русиной А.А.2 о взыскании задолженности за услуги связи и стоимости оборудования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с  Русиной Русиной А.А.2 в пользу  открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») 6838,62 рублей (шесть тысяч восемьсот тридцать восемь рублей 62 копейки)  - задолженность по оплате услуг связи и стоимости оборудования.

Взыскать с  Русиной Русиной А.А.2 в пользу открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») 400 рублей (четыреста рублей) - возврат уплаченной истцом госпошлины.

            Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

            Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

            Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9>

Мировой судья                                                                                        Е.В. Миненко