Решение по делу № 5-72/2015 от 27.01.2015

№ 5-72/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар                                                                                               28 января 2015 года

Мировой судья Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Мелиховой Н.А., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Шушпанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2015г. из ОП №1 УМВД России по г. Сыктывкару к рассмотрению мировым судьей поступил протокол об административном правонарушении СР 372354 от 08.11.2014г., составленный должностным лицом УМВД по г. Сыктывкару, в отношении Шушпанова А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ в связи нарушением требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ N 1299/13 от 09.07.2013, срок давности исчисляется с даты установки рекламных конструкций; вмененное нарушение не является длящимся и считается оконченным в момент его совершения, то есть в момент установки спорных рекламных конструкций.

Как следует из материалов дела, Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на фасаде здания между ТСЖ «Интернациональная, 77» и Шушпановым А.В. заключен 01.11.2011г., следовательно срок давности следует исчислять с даты установки рекламных конструкций.

       В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей составляет три месяца.

В данном случае срок давности  привлечения к административной ответственности за совершение вменяемого правонарушения истек 01.02.2012г.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Частью 1 ст.28.9 КоАП РФ установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из смысла ст.29.4 ч.2 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Поскольку срок давности привлечения Шушпанова А.В. к административной ответственности истек до поступления дела на рассмотрение мировому  судье, материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату должностному лицу, которое составило протокол, для принятия соответствующего решения. 

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении Шушпанова <ФИО1>, возвратить в ОП №1 УМВД России по г. Сыктывкару.

Мировой судья                                                                                                      Н.А. Мелихова