Решение по делу № 5-494/2018 от 02.10.2018

5/3-494/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода Жигулова Е.Н.,

рассмотрев 02 октября 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении

Журавлевой Юлии Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,                                <АДРЕС>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

05.09.2018 года в 05 часа 15 минут Журавлева Ю.В. в районе д.10 по проспекту Б.Хмельницкого в г.Белгороде, управляя транспортным средством <НОМЕР>, имея признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения  Российской Федерации.

В судебное заседание Журавлева Ю.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, путем вручения судебной повестки 24.09.2018г<ДАТА>

Расценивая неявку в судебное заседание как отказ от реализации прав на непосредственное участие в судебном заседании, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Право сотрудника ГИБДД, требовать от водителей прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции».

Вина Журавлевой Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Мельниковым А.В., где водитель Журавлева Ю.В. 05.09.2018 года в 05 часа 15 минут, в районе <АДРЕС> по проспекту Б.Хмельницкого в <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения  Российской Федерации.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Журавлевой Ю.В. в состоянии опьянения явилось наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <АДРЕС> от <ДАТА3>, составленном в присутствие понятых, и согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица.

В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку привлекаемая отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор Юпитер (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА6>), что зафиксировано  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором привлекаемая собственноручно отразила факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, она в соответствии с требованиями пункта 10 вышеуказанных Правил была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление в  медицинскую организацию осуществлено уполномоченным должностным лицом, что зафиксировано протоколом 31 БЕ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование Журавлева Ю.В. отказалась в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2>, о чем указала собственноручно, что зафиксировано протоколом <НОМЕР>, а также объяснениями понятых, которые отобраны в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 26.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с предупреждением свидетелей об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина Журавлевой Ю.В. также подтверждается рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Мельникова А.А., в котором изложены обстоятельства выявления и совершения административного правонарушения.

Таким образом, Журавлева Ю.В не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела противоречий не имеют, соответствуют предъявленным требованиям действующего законодательства к форме этих документов, в том числе ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоб на действия сотрудников ДПС со стороны Журавлевой Ю.В. не поступало. Замечаний по составлению протокола об административном правонарушении, в том числе к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, не имеется. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях сотрудников ДПС нарушений, связанных с привлечением Журавлевой Ю.В. к административной ответственности.

Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Журавлевой Ю.В. в совершении административного правонарушения. Бездействия Журавлевой Ю.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно. Журавлева Ю.В. знала об установленной п. 2.3.2 ПДД обязанности водителя по требованию уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, при этомпредвидела наступление последствий и сознательно их допускала.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемой, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, которое непосредственно ставило под угрозу безопасность других участников дорожного движения, а также личность самого правонарушителя.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать Журавлеву Юлию Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административногоштрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> выданное Журавлевой Ю.В. 23.08.2017 года, изъять.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить:

р/с № 40101810300000010002; БИК 041403001; ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; ИНН 3123022433; КПП 312301001; ОКТМО 14701000; КБК18811630020016000140 УФК по Белгородской области (УМВД по г. Белгороду, г.Белгород, пр. Б. Хмельницкого, 133 ж), <НОМЕР> в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу, вынесшему постановление. При неуплате суммы административногоштрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы  неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо  административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный  суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка  <НОМЕР> Западного округа города <АДРЕС>.

Мировой судья                                           подпись                                                 <ФИО3>

Верно

Мировой судья                                                                                                          <ФИО3>