Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2023 от 22.06.2023

        Дело №1-534/23

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        г. Сергиев Посад                                                              «03» августа 2023 года

        Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО3, защитника адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, с участием подсудимого Клочкова С.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Клочков СГ , <данные изъяты>

        обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

    Клочков С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Клочков С.Г. у подъезда <адрес> обнаружил дебетовую банковскую карту <данные изъяты> открытому на имя Потерпевший №1, и взял ее себе.

    После чего Клочков С.Г. на почве прямого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, в магазинах, выбрав желаемый к приобретению товар, на кассовой зоне совершил его оплату с помощью дебетовой банковской карты <данные изъяты> в банке, а именно:

     - в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>., в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в этом же магазине ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

    - в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

    Таким образом, Клочков С.Г. в период времени ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> чем причинил последней ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Клочков С.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, признал и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб.

Помимо признания подсудимой вины, виновность Клочкова С.Г. в совершении преступления полностью подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты два электронных чека от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9-12)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>., в ходе которого был изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13-15)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 3-х метрах от подъезда <адрес>, где Клочков СГ обнаружил дебетовую банковскую карту открытую на имя Потерпевший №1 ( л.д.16-19)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1    изъяты: выписка по счету банка <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, скриншот, подтверждающий покупку в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> скриншот, подтверждающий покупку в магазине <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, скриншот, подтверждающий покупку в магазине «<данные изъяты> ( л.д.35-36)

- протоколом осмотра предметов ( документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: выписка по счету банка <данные изъяты> на имя Потерпевший №1; скриншоты, подтверждающие покупки в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> время ДД.ММ.ГГГГ, в магазине <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> время ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> время ДД.ММ.ГГГГ; два электронных чека от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.41-47)

Также вина Клочкова С.Г. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых усматривается, что у нее в собственности имеется банковская карта <данные изъяты> с номером счета №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> где приобрела продукты питания, расплатившись за покупку указанной банковской картой. После покупки банковскую карту положила в карман куртки, направилась домой. В этот же день примерно ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что по епе банковской карте совершены покупки в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени она находилась дома, покупки не совершала, банковскую карту не передавала и пользоваться никому не разрешала. Далее она заблокировала банковскую карту. Хищением ей причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, данная сумма является для нее значительной и существенной ( л.д.27-29)

    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Клочкова С.Г.

    Подсудимый Клочков С.Г. полностью признал свою вину и дал показания об обстоятельствах завладения имуществом Потерпевший №1, его показания подтверждаются показаниями потерпевшей, письменными доказательствами.

        Не доверять приведенным доказательствам суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований для исключения из числа таковых суд не усматривает.

         В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшей суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

     С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

            При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

            Клочков С.Г. вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, имеет положительные характеристики, имеет троих малолетних детей, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

            Указанные обстоятельства суд считает смягчающими наказание.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

        Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит возможным исправление Клочкова С.Г. путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, без его реального отбывания – условно. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-310 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Клочкова СГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один ) год лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Клочкову С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

    Обязать Клочкова С.Г. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, и регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Меру пресечения Клочкову С.Г. по вступлении приговора в законную силу- отменить.

    Вещественные доказательства- хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                  <данные изъяты>                                   Л.В.Баранова