Дело № 1-32/2022

УИД 22MS0099-01-2022-001899-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года с.Ребриха Ребрихинского района Алтайскогокрая

                                                                                                                                                                                           

И.о. мирового судьи судебного участка

Ребрихинского района Алтайского края Нестеренко А.А. при секретаре Замотаевой Н.Ю., Виноградовой И.В., с участием государственного обвинителя прокуроры Ребрихинского района Алтайского края: Гришакова А.А., Оробей Ю.В., подсудимого: Емельяненко С.И., защитника: адвоката адвокатской конторы Ребрихинского района РезепинаИ.В.,

представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

потерпевшего:                                                                         <ФИО1>,

                                                                                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Емельяненко С.И.2,<ДАТА2> рождения, уроженца г.Барнаул Алтайского края,  гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего,  работающего по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Емельяненко С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА11> около 23-00 час., у Емельяненко С.И. находящегося в доме по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего <ФИО1> и находящегося в доме последнего по адресу: <АДРЕС>.

Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений Емельяненко С.И. <ДАТА11> около 23-00 час., находясь в доме по адресу: <АДРЕС> путем свободного доступа, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не воспрепятствует осуществлению его преступного умысла, взял, лежащий на диване в зале мобильный телефон DEXP Z150 в корпусе черно-серого цвета, затем на серванте в зале взял зажигалку LuxLite в корпусе черного цвета и карманный фонарик фирмы Ultra flesh 828 ТН. Затем зашёл на кухню, где в холодильнике взял брикет весового масла весом около 300 гр., после этого переместился в ванную, где на полке взял одеколон фирмы Favorit объёмом 100 мл. и после этого пошёл в комнату, где в шифоньере взял одни трусы хлопчатобумажные стандартные черного цвета размер 50 и одни трусы хлопчатобумажные «боксеры» серого цвета размер 50. Ука­занные вещи Емельяненко С.И. положил в пакет, с которым ушёл из дома <ФИО1>

Таким образом, Емельяненко С.И. похитил мобильный телефон DEXP Z150 стоимостью 2 271 рубль 50 копеек, зажигалку LuxLite стоимостью 50 рублей, карманный фонарик фирмы Ultra flesh 828 ТН стоимостью 85 рублей 50 копеек, одеколон фирмы Favorit стоимостью 161 рубль 50 копеек, масло сливочное в брикете объёмом 300 гр. стоимостью 200 рублей, трусы хлопчатобумажные стандартные черного цвета стоимостью 114 рублей, трусы хлопчатобумажные «боксеры» серого цвета стоимостью 137 рублей 75 копеек. Тем самым Емельяненко С.И. причинил <ФИО1> ма­териальный ущерб на общую сумму 3 020 рублей 25 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Емельяненко С.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе дознания, Емельяненко С.И. после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Емельяненко С.И., с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи, с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым действия Емельяненко С.И. квалифицироватьпо ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, посягающее на собственность, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении Емельяненко С.И. вида и размера наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, мировой судья исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, Емельяненко С.И. по месту жительства сотрудником полиции характеризуется отрицательно, главой сельсовета удовлетворительно. Согласно справкам КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» Емельяненко С.И. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: F 60.3, и врача психиатра - нарколога с диагнозом: F 10.2 (л.д.103).По заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от <ДАТА12> <НОМЕР>  Емельяненко С.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, имеет признаки «Органического расстройства личности и поведения осложненного синдромом зависимости от алкоголя «алкоголизм». В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.65-66).

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, объяснение (л.д.10-11) данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний по делу, состояние здоровья, трудоспособный возраст, возмещение ущерба путем частичного возврата похищенного имущества, позицию потерпевшего <ФИО1>, не настаивающего на строгом наказании Емельяненко С.И., а также полное признание вины подсудимым,  раскаяние в содеянном. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.  Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных,  кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Наличие непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, образует в действиях подсудимого Емельяненко С.И. рецидив преступлений, что признается судом отягчающим обстоятельством по делу, поэтому наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований при назначении наказания применить правила ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым Емельяненко С.И. умышленного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Емельяненко С.И. наказание за совершение преступления по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточногодля его исправления, предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.ст.64, 76, 76.2 Уголовного кодекса РФ мировой судья не усматривает, как и не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты Емельяненко С.И. по назначению на стадии следствия и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, мировой судья полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - телефон DEXP Z150, зажигалку LuxLite, карманный фонарик фирмы Ultra flesh 828 ТН, одеколон фирмы Favorit, трусы хлопчатобумажные стандартные черного цвета, трусы хлопчатобумажные «боксеры» серого цвета переданные потерпевшему <ФИО1> надлежит оставить последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░ DEXP Z150, ░░░░░░░░░ LuxLite, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Ultra flesh 828 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ Favorit, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ______________   ░.░. ░░░░░░░░░░

          

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-32/2022, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

               

           ░░░░░:                                                                    ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-32/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
Темасков Денис Викторович
Другие
Емельяненко Сергей Иванович
Резепин Иван Васильевич
Суд
Судебный участок Ребрихинского района Алтайского края
Судья
Нестеренко Андрей Алексеевич
Дело на сайте суда
rebrn.alt.msudrf.ru
06.07.2022Первичное ознакомление
13.07.2022Судебное заседание
27.07.2022Судебное заседание
03.08.2022Судебное заседание
17.08.2022Судебное заседание
31.08.2022Судебное заседание
23.09.2022Судебное заседание
23.09.2022Приговор
04.10.2022Обращение к исполнению
15.07.2022Окончание производства
04.10.2022Сдача в архив
23.09.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее