Решение по делу № 2-86/2022 от 08.02.2022

Дело №2-86/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 <АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области Кульнева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Сазоновой О.Н.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Требунских Анастасии Александровне  о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском, указывая, что между Требунских А.А. и ООО МФК «Займер» заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 4000,00 рубля, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,00% годовых в срок до <ДАТА3> включительно. К моменту подачи искового заявления заемщик не погасил задолженность по договору.  На данном основании просит взыскать с ответчика  задолженность по договору потребительского займа в размере 4102,00 рубля, из которых: 3883,00 рубля - сумма займа, 219,00 рубля - проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рубля, а всего 4502,00 рубля.

 В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим мировой судья находит основания для рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Мировой судья, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 29-32 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, по делу отсутствуют.

Как следует из искового заявления, ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Однако согласно сведениям ОАСР  Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> области, Требунских А.А.   с <ДАТА4> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Усмань, <АДРЕС>.

Указанный адрес ответчика не входит в границы судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области, а  относится к судебному участку <НОМЕР> в Новоусманском судебном районе <АДРЕС> области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, мировой судья    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Требунских Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Новоусманском   судебном районе <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                    Н.Н. Кульнева