Решение от 06.06.2012 по делу № 2-423/2012 от 06.06.2012

Дело № 2-47-423/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №47 Волгоградской области Морозова Н.М., при секретаре Поповой А.Е.,с участием представителя истца ООО «УО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по доверенности Матыциной М.И., ответчика Чеснокова В.А.,

<ДАТА1> в р.п. Светлый Яр <АДРЕС> области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Чеснокову В.А., Чесноковой И. А., Чеснокову А. В., Чеснокову А. В., Чеснокову Д. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье с иском к Чеснокову В.А., Чесноковой И.А., Чеснокову А.В., Чеснокову А.В., Чеснокову Д.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указало, что Чесноков В.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: р.п. Светлый Яр, <АДРЕС> области, микрорайон 1, <АДРЕС>. Вместе с ним зарегистрированы и проживают Чеснокова И.А., Чесноков А.В., Чесноков А.В., Чесноков Д.В<ФИО1> ООО «УО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в соответствии с Уставом предоставляет жильцам многоквартирных домов, отнесенных к территории его ведения, коммунальные услуги. Истец, предоставив услуги ответчикам, свои обязательства выполнил в полном объёме и своевременно. Однако ответчики более 6 месяцев не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 9 128 рублей 91 копейка.

Исходя из требований ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку  основанием прекращения денежного обязательства является его погашение, то должник не может быть освобождён от ответственности за его неисполнение.

В соответствии с изложенным, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 9 128 рублей 91 копейка, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «УО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по доверенности Матыцина М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Чесноков В.А. иск не признал, пояснил, что своевременно оплачиваетсвою часть коммунальных платежей, определяя ее путем деления общей суммы платежа на количество проживающих лиц.

Ответчики Чеснокова И.А., Чесноков А.В., Чесноков А.В., Чесноков Д.В<ФИО1>, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав представителя истца ООО «УО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по доверенности Матыцину М.И., ответчика Чеснокова В.А., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что Чесноков В.А. зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: р.п. Светлый Яр, <АДРЕС> области, микрорайон 1, <АДРЕС>. Вместе с ним проживают : Чеснокова И.А., Чесноков А.В., Чесноков А.В., Чесноков Д.В<ФИО1>

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «КЭС» (л.д.28).

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, ООО «УО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.7).

ООО «УО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является предприятием, осуществляющим деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда, предоставляющим гражданам, проживающим в многоквартирных домах, коммунальные услуги по содержанию имущества, вывозу ТБО, утилизации ТБО.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного  реестра юридических лиц (л.д.8-9), копией Устава ООО «УО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д. 10-12).

Мировым судьёй установлено, что коммунальные услуги предоставлялись истцом ответчикам квартиры 37, <АДРЕС>, микрорайон 1 в р.п. Светлый Яр <АДРЕС> области, в полном объёме и своевременно.

Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно: содержание имущества, утилизация ТБО. Сумма задолженности за период с 01 января 2011 года по 28 апреля 2012 года составляет 9 128 рублей 91 копейка. Данные обстоятельства подтверждаютсярасшифровкой задолженности за 2011, 2012 годы по лицевому счёту <НОМЕР>).

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ответчиками нарушена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а потому исковые требования о взыскании суммы долга в размере 9 128 рублей 91 копейка, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод Чеснокова В.А. о том, что он своевременно оплачивает свою часть коммунальных платежей, определяя ее путем деления общей суммы платежа на количество проживающих лиц, суд считает несостоятельным, поскольку в силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, разделение лицевых счетов законом не предусмотрено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждении понесенных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено платёжное поручение <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 400 рублей 00 копеек (л.д.13).

В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая, что солидарная ответственность ответчиков в части взыскания судебных расходов не предусмотрена законом, мировой судья считает необходимым возложить на ответчиков Чеснокова В.А., Чеснокову И.А., Чеснокова А.В., Чеснокова А.В., Чеснокова Д.В. обязанность по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, в равных долях с каждого по 80 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 128 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░ 2012 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░2>