Решение по делу № 1-29/2013 от 03.04.2013

                                                                                                     Дело №1 - 29/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2013 года                                                                 с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.2,

с участием:

государственного обвинителя Матвеева Е.Г.3,

потерпевших <ФИО4>., <ФИО5>., <ФИО6>.,

подсудимого Туркина А.А.7,

защитника Панюковой К.В.8, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Туркина А.А.7, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. А ч. 2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туркин А.А.7 совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Преступления совершены, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9> в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин., точное время совершения преступления не установлено, Туркин А.А.7 находясь в квартире расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, село Айкино, ул. <АДРЕС>, где в ходе произошедшей ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, в устной форме высказал угрозу убийством в адрес потерпевшей <ФИО4>., а именно высказал фразу "Я тебя убью". Потерпевшая <ФИО4>. данную угрозу убийством восприняла реально, поскольку у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как подсудимый, вел себя агрессивно, находился в стоянии опьянения. В дальнейшем, потерпевшая <ФИО4>. опасаясь за свою жизнь, вышла в общий коридор указанного дома, при этом подсудимый Туркин А.А.7 желая возвратить <ФИО10> обратно в указанную квартиру, стал хватать ее за различные части тела, в том числе за шею, при этом вновь высказывал в ее адрес в устной форме угрозу убийством, а именно высказал фразу "Я тебя убью". Потерпевшая <ФИО4>. данную угрозу убийством восприняла реально, поскольку у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как подсудимый, вел себя агрессивно, находился в стоянии опьянения, при этом сопровождал свои действия применением в отношении потерпевшей физической силы, в том числе хватал ее за жизненно важную часть тела, а именно шею. Также у потерпевшей имелись все основания опасаться осуществления угрозы, по причине того, что она знает подсудимого на протяжении длительного времени как агрессивного человека, способного на совершение преступлений, и который ранее неоднократно отбывал уголовное наказание за совершение преступлений, в том числе в местах лишения свободы.

Он же, <ДАТА10> в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 35 мин. находясь около здания расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, село Айкино, ул. <АДРЕС>, где на почве возникших ранее личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий, нанес потерпевшему <ФИО11> один удар по телу, после чего нанес потерпевшему <ФИО12> не менее трех ударов по различным частям тела. В дальнейшем, после доставления Туркина А.А.7 в помещение ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, село Айкино, ул. <АДРЕС>, подсудимый, продолжая свои преступные действия, на почве возникших ранее личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий, нанес потерпевшему <ФИО11> один удар рукой по лицу. В результате содеянного подсудимый причинил потерпевшему <ФИО11> физическую боль, а потерпевшему <ФИО12> физическую боль, а также ссадины и кровоподтек лица, не причинившие вреда здоровью.

          Органы предварительного расследования квалифицировали содеянное подсудимым Туркиным А.А.13 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. А ч. 2 ст. 116 УК РФ, как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ из хулиганских побуждений.

В судебном заседании государственный обвинитель Матвеев Е.Г.3, окончательно просил переквалифицировать содеянное подсудимым с п. А ч. 2 ст. 116 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку как указал в судебном заседании, установлен факт наличия между подсудимым и потерпевшими личных неприязненных отношений, что явилось поводом к совершению подсудимым преступления в отношении потерпевших, и что в свою очередь исключает наличие мотива из хулиганских побуждений в действиях Туркина А.А.7

          Заслушав государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему.

Мировой судья считает необходимым и правильным принять во внимание переквалификацию деяния инкриминируемого подсудимому и предусмотренного п. А ч. 2 ст. 116 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку в силу п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В судебном заседании подсудимый Туркин А.А.7 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ признал частично, а именно признал вину в совершении преступления   по эпизоду инкриминируемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. По существу инкриминируемых ему деяний показал, что действительно в январе 2013 года в вечернее время находился в гостях дома у потерпевшей <ФИО4>., где совместно с ней распивали спиртное. В ходе распития спиртного <ФИО4>. стала высказывать в его адрес выражения в нецензурной форме, после чего выбежала в общий коридор, а он вышел за ней. Также в общий коридор вышли и соседи. Однако он (Туркин А.А.7) угроз убийством в адрес <ФИО4>. не высказывал. Физическую силу в отношении потерпевшей не применял. По эпизоду инкриминируемого деяния и предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ показал, что действительно в феврале 2013 года в вечернее время был инициатором конфликта меду ним и потерпевшими <ФИО12> и <ФИО6>. в ходе которого наносил удары как <ФИО12> так и <ФИО11> Конфликт с <ФИО12> произошел на почве того, что он высказывал претензии в адрес <ФИО15>, то есть супруги <ФИО5>., который в свою очередь стал заступаться за нее. С <ФИО16>. был ранее знаком. Также был ранее знаком и с <ФИО6>.

Однако вина подсудимого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ч. 1 ст. 116 УК РФ, в полном объеме подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших, свидетелей и иными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО4>. показала, что в начале 2013 года находясь по месту ее жительства по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, село Айкино, ул. <АДРЕС>, квартира 16"А", совместно с подсудимым Туркиным А.А.13 распивала спиртное. В дальнейшем между ними произошел конфликт, вызванный ее отказом вступить с Туркиным А.А.13 в половую связь, в связи с чем она стала выгонять Туркина А.А.7 из квартиры. Туркин А.А.7 находясь в состоянии опьянения, будучи агрессивно настроенным, сал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: "Хочешь я тебя убью!". Угрозу убийством она восприняла реально, поскольку Туркин А.А.7 находился в состоянии опьянения и был крайне агрессивно настроен. Кроме того, она была ранее знакома с подсудимым, и знает его как агрессивного человека способного на совершение преступлений, в том числе насильственного характера. В связи с тем, что она сильно испугалась за свою жизнь, выбежала в общий коридор за помощью. Подсудимый же вышел за ней и схватив за руку пытался насильственно вернуть в квартиру, при этом продолжал высказывать угрозы убийством, а именно: "Хочешь я тебя убью!". Также в ходе применения Туркиным А.А.13 о отношении нее физической силы он хватал ее и за шею. То, что Туркин А.А.7 высказывал в ее адрес угрозу убийством видели и слышали ее соседи Калимовы. Действия в отношении нее со стоны Туркина А.А.7 она (<ФИО4>.) восприняла как реальную угрозу убийством, поскольку Туркин А.А.7 находился в состоянии опьянения и был крайне агрессивно настроен. Кроме того, она ранее знакома с подсудимым, и знает его как агрессивного человека способного на совершение преступлений, в том числе насильственного характера, и как лицо ранее неоднократно отбывавшего уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение уголовных преступлений.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО17> показала, что <ДАТА9> в вечернее время находилась дома по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, село Айкино, ул. <АДРЕС> со своей семьей. Услышала доносившийся из общего коридора женский крик о помощи. Выглянув в общий коридор, увидела что мужчина, как выяснилось в дальнейшем Туркин А.А.7, держит <ФИО10> рукой за шею, при этом именно в ее (<ФИО4>.) адрес высказывал в словестной форме угрозу убийством, а именно: "Я тебя сейчас убью!". По эмоциям и выражению лица <ФИО4>. было видно, что она реально испугана за свою жизнь. Считает, что <ФИО4>. реально испугалась за свою жизнь, поскольку исходя из сложившейся на тот момент обстановки, даже она (<ФИО17> от реальности событий была напугана. Также лично видела как Туркин А.А.7, находившийся в нетрезвом состоянии, душил <ФИО10> схватив ее руками за шею.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО18> показал, что в начале 2013 года в вечернее время находился дома по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, село Айкино, ул. <АДРЕС> со своей семьей. Услышал доносившийся из общего коридора женский крик о помощи. Выйдя в общий коридор, увидел, что между <ФИО4>. И Туркиным А.А.13 происходит конфликт, в ходе которого Туркин А.А.7 высказывал в адрес потерпевшей <ФИО4>. слова угрозы убийством, а именно причинением смерти. По эмоциям и выражению лица <ФИО4>. было видно, что она реально испугана за свою жизнь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО19>. показал, что в начале 2013 года будучи участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району собирал материал проверки в отношении Туркина А.А.7 за совершение  преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. А ч. 2 ст. 116 УК РФ. Считает, что в действиях Туркина А.А.7 по отношению к <ФИО4>. имел и имеет место состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку прямые свидетели - очевидцы событий, опрошенные им, пояснили, что Туркин А.А.7 душил <ФИО10> руками сдавливая шею, кроме того, пытался насильственно затащить <ФИО10> из общего коридора в квартиру. Точно помнит, как именно <ФИО17> сообщила ему о том, что  Туркин А.А.7 душил <ФИО10>

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО20> следует, что <ДАТА9> примерно в 22 час. 00 мин. она находилась дома по месту жительства по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, сего Айкино, ул. <АДРЕС>. В указанное время услышала доносившиеся из общего коридора крики ее соседки <ФИО4>. Выйдя в коридор, увидела, что неизвестный ей мужчина тащит <ФИО10> против ее воли в ее же квартиру. Видела, что этот мужчина был агрессивно настроен. В дальнейшем вызвала сотрудников полиции (лист дела 85 - 88).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району <ФИО21> следует, что <ДАТА9> в 23 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от <ФИО20> из которого следует, что в доме расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, село Айкино, ул. <АДРЕС> скандалит мужчина, находящийся в нетрезвом состоянии (лист дела 4).

Из заявления <ФИО4>. зарегистрированного в установленном порядке в ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Туркина А.А.7, который <ДАТА9> примерно в 22 час. 20 мин. находясь в доме расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, село Айкино, ул. <АДРЕС>, схватив ее за шею, пытался душить, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: "Я тебя убью". При этом данную угрозу причинением смерти она восприняла реально (лист дела 6).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО5>. показал, что в феврале 2013 года с супругой <ФИО16>. и ее братом <ФИО6>. прогуливался по селу Айкино Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В районе расположения Дома культуры, Туркин А.А.7 стал наносить удары <ФИО11> при этом он (<ФИО5>.) стал защищать <ФИО6>. Подсудимый убежал, однако через некоторое время вновь подошел к ним и уже нанес ему (<ФИО12> несколько ударов по различным частям тела. По доставлении их всех в полицию, уже находясь в здании ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району, Туркин А.А.7 вновь нанес по телу <ФИО6>. удар.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО6>. показал, что в феврале 2013 года в вечернее время с сестрой <ФИО16>. и ее мужем <ФИО12> прогуливался по селу Айкино Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В районе расположения Дома культуры, Туркин А.А.7 стал наносить ему удары по телу, а <ФИО5>. стал защищать его, в связи с чем подсудимый нанес <ФИО12> несколько ударов по различным частям тела. По доставлении их всех в полицию, уже находясь в здании ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району, Туркин А.А.7 вновь нанес ему (<ФИО11> удар по телу. Он (<ФИО6>.) до указанных событий ранее был знаком с подсудимым, при этом между ними неоднократно возникали конфликты.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО15> показала, что в феврале 2013 года в вечернее время с супругом <ФИО12> и братом <ФИО6>. прогуливались по селу Айкино Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В районе расположения Дома культуры, Туркин А.А.7 стал наносить <ФИО11> удары по телу, а <ФИО5>. стал защищать его, в связи с чем, подсудимый нанес <ФИО12> несколько ударов по различным частям тела. По доставлении их всех в полицию, уже находясь в здании ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району, Туркин А.А.7 вновь нанес <ФИО11> удар по телу. <ФИО6>. ей рассказывал, что до указанных событий он ранее был знаком с подсудимым, при этом между ними неоднократно возникали конфликты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО23>. показал, что является сотрудником полиции ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району и в феврале 2013 года находился на службе. В связи с поступлением сообщения по радиостанции о происшествии, доставляли в ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району четырех человек, в том числе подсудимого. Лично видел как в помещении ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району Туркин А.А.7 нанес потерпевшему <ФИО11> удар в область головы.

Из заявления <ФИО5>., зарегистрированного в установленном порядке в ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который <ДАТА10> примерно в 19 час. 30 мин. нанес ему множественные удары руками по различным частям тела, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль (лист дела 24).

Из заявления <ФИО6>., зарегистрированного в установленном порядке в ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Туркина А.А.7, который <ДАТА10> примерно в 19 час. 30 мин. нанес ему не менее двух ударов руками по различным частям тела, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль (лист дела 25).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району <ФИО21> следует, что <ДАТА10> в 19 час. 35 мин. в дежурную часть ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от <ФИО16>., из которого следует, что она просит направить наряд полиции к зданию Усть - <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС>, где к ее мужу пристает посторонний человек (лист дела 26).

Из заключения эксперта <НОМЕР>/91-13/94-13 следует, что у <ФИО6>. обнаружен отек мягких тканей в области верхней губы справа и гиперемия (покраснение) слизистой оболочки на верхней губе справа, что может являться следствием реакции ткани на приложение травматической силы незадолго до судебно - медицинского обследования, однако расценить данные изменения как телесные повреждения не имеется оснований (лист дела 88).

Из заключения эксперта <НОМЕР>/90-13/93-13 следует, что у <ФИО5>. обнаружены: ссадины и кровоподтек лица, которые не причинившие вреда здоровью. Образование данных телесных повреждений на дату <ДАТА10> при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы, том числе и при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора не исключается (лист дела 89).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений в полном объеме.

Так подсудимый, высказывая угрозы убийством в адрес потерпевшей <ФИО4>., действовал умышленно, открыто, непосредственно, и именно в адрес потерпевшей <ФИО4>., сопровождая при этом данные высказывания действиями, указывающими на наличие оснований опасаться осуществления этой угрозы, поскольку, находясь в состоянии опьянения и будучи крайне агрессивно настроенным, применял в отношении потерпевшей физическое насилие, в том числе хватал потерпевшую за шею.

 У потерпевшей <ФИО4>. имелись все основания опасаться реальности данных угроз, поскольку подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сопровождал таковые действиями, а именно хватал потерпевшую за шею, то есть жизненно важную часть тела, при сдавливании которой реально мог причинить смерть потерпевшей. Потерпевшая знает подсудимого как агрессивного, неуравновешенного человека, злоупотребляющего спиртным на протяжении длительного времени, и кроме того, ранее неоднократно судимого за совершение преступлений, и отбывавшего неоднократно уголовное наказание в виде реального лишения свободы. Данные обстоятельства в совокупности, безусловно дают суду утверждение, что потерпевшая имела все основания опасаться реальной угрозы за свою жизнь.

Признавая подсудимого виновным, мировой судья основывается как на показаниях потерпевших и свидетелей, так и показаниях самого подсудимого Туркина А.А.7, в полном объеме признавшего вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ,  поскольку он совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступления совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому мировой судья учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, мировой судья признает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает крайне отрицательные характеристики подсудимого по месту жительства, отсутствие у него постоянного места работы, злоупотребляющего спиртным на протяжении длительного времени, и его негативное поведение в прошлом, факт совершения преступлений в первые два месяца после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение умышленных преступлений, и с учетом мнения прокурора, считает целесообразным и правильным назначить подсудимому окончательно наказание в виде реального лишения свободы, поскольку суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей наказания, не возможно без изоляции подсудимого от общества.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 308 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Туркина А.А.7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ и  назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 03 месяца с удержанием 05 процентов из заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Туркина А.А.7 меру пресечения в виде ареста, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03 апреля 2013 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1