Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2023 ~ М-6/2023 от 09.01.2023

                                                                                                           Дело № 2-1092/23

                                                                                              25RS005-01-2023-000006-79

                                                             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          11 апреля 2023 г.                                     г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи             Анциферовой О.Е.,

при секретаре                               Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Дробинко Константину Сергеевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Дробинко К.С. о взыскании задолженности по договору №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МангоФинанс» и Дробинко К.С. заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 126 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «МангоФинанс» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «МангоФинанс» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «МангоФинанс». Денежные средства были преданы ответчику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика. Принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 776 руб., из который 30 000 руб. - основной долг, 61 857 руб. 96 коп. - проценты за пользование займом, 2 318 руб. 04 коп. - проценты за просрочку, 3 600 руб. комиссии за перечисление денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК "Лайм-Займ" права (требования) по договору займа №, заключенному с Дробинко К.С., ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Лайм-Займ" уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Дробинко К.С. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 776 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 133 руб. 28 коп.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Дробинко К.С. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что договор займа с ООО МКК «МангоФинанс» не заключал, денежные средства не получал, номер телефона, с на который пришло СМС-подтверждение, и банковский счет, на который были переведены денежные средства в размере 30 000 руб., ему не принадлежат. Просит в иске отказать.

Выслушав ответчика. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дробинко К.С. заключил с ООО МКК «МангоФинанс» договор займа № в электронном виде, то есть через: использование функционала сайта ООО МКК «МангоФинанс» в офертно-акцептном порядке на сумму 30 000 рублей под 313,900% годовых, срок действия договора 126 дней на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МКК «МангоФинанс» оферты и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получены займа путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на. номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30 000 рублей были перечислены ООО МКК «МангоФинанс» на банковскую карту №.

Согласно п. 3.1.1 Правил предоставления микрозаймов, клиент должен пройти процедуру регистрации, указав в профиле следующие дополнительные сведения о себе раздела «Документы»: серия и номер паспорта, кем и когда был выдан паспорт; код подразделения; дата рождения; место рождения; данные о прописке (регистрации), указав: индекс, улицу, номер дома, номер корпуса, номер строения, номер квартиры; данные о месте жительства в данный момент (если фактическое место жительство совпадает с адресом прописки, поставить отметку в поле «совпадает с адресом прописки»), указать СНИЛС, после чего нажимает кнопку «продолжить».

В соответствии с п. 3.2.2. Правил, для подписания заявки клиент обязан выполнить следующие действия: ввести в специальное поле «Введите код из СМС» СМС-код, полученный от общества; подтвердить свое ознакомление и согласие: с индивидуальными условиями (Заявкой) сформированными обществом для клиента, а также с тем, что подписание клиентом заявки СМС-кодом, полученным от общества, равнозначно подписанию клиентом индивидуальных условий; с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, общими условиями, соглашением об использовании АСП (Приложение №).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на телефон № было отправлено СМС-сообщение с кодом подтверждения согласия с условиями договора займа №.

Между тем, согласно ответу ООО "Скарлет" телефонный № Дробинко К.С. никогда не принадлежал, в настоящее время имеет статус "отключен", в период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - принадлежал ФИО5, (<адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - юридическому лицу "В доступе" (<адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6 (<адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ по 16.1.22022 г. - ФИО6 (<адрес>).

Более того, на основании п. 1 ст. 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 указанной статьи договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 1 ст. 433 настоящего Кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа.

Согласно п.5 Правил предоставления микрозаймов, в случае принятия решения об одобрении заявки общество осуществляет акцепт поступившей заявки путем перечисления суммы микрозайма способом, указанным в заявке. Акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы микрозайма на банковскую карту/текущий счет клиента.

Как следует из материалов дела, денежные средства были переведены на банковскую карту заемщика №, счет №, между из ответа МИФНС России № по <адрес> следует, что указанный счет Дробинко К.С. никогда не принадлежал, по сведениям, предоставленным ПАО "Сбербанк России" указанный счет принадлежит ФИО3, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 30 000 руб. ответчику Дробинко К.С. не переводились и ответчиком получены не были..

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательства получения ответчиком получения денежных средств в размере 30 000 руб., а следовательно, и заключения между ООО МКК «МангоФинанс» и Дробинко К.С. договора займа, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.04.2023 ░.

    ░░░░░                                   ░.░ ░░░░░░░░░░