Решение от 31.07.2012 по делу № 2-270/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-270

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2012 года г.Балаково

Мировой судья судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области Глущенко О.<ФИО>,

при секретаре судебного заседания Осиповой Е.С.,

с участием представителя истца Шапошникова Д.В., действовавшего на основании доверенности от <ДАТА2>, сроком действия до <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» к Геллер Ламаре Яковлевне о взыскании процентов за пользование заемными средствами по договору займа,

установил:

            истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными средствами в размере 6379 руб.56 коп. по договору займа, указывая, что <ДАТА4> кооператив «Народный кредит» предоставил ответчику, являющемуся пайщиком КПКГ « Народный кредит», займ в сумме 10 000 руб. на 9 месяцев с взиманием 56 % годовых, заключив договор займа <НОМЕР>. Ответчик, обязанный возвратить займ в сроки, указанные в приложении к договору, не исполняет условия договора, заемные средства не вернул, проценты не уплатил.

По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика по уплате заемных средств составляет3722 руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами составила 6379 руб. 56 коп., за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а так же взыскать проценты за пользование заемными средствами из расчета 56 % годовых на сумму непогашенного основного долга в размере 3722 руб., начиная с <ДАТА8> по день фактического погашения суммы основного долга.

            В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дав аналогичные иску показания. Так же пояснил, что кооператив со своей стороны выполнил обязательства по договору, предоставив сумму займа в полном объёме, на условиях, изложенных в договоре займа, ответчик своих обязательств по договору займа и договору поручения не исполнил, денежные средства не вернул. В связи с чем, просит взыскать начисленные проценты принудительно, проценты по день фактического погашения основного долга, а так же взыскать судебные расходы.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, от получения судебного извещения отказался, что подтверждается возвратом судебной повестки, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

            В соответствии со статьёй 117, 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

            Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, представленные истцом, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

            как следует из статьи 11 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О кредитной кооперации», членами кредитного кооператива ( пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и ( или) юридические лица. Заявление о приёме в члены кредитного кооператива подаётся в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Согласно статьи 13 данного Закона член кредитного кооператива ( пайщик), в том числе имеет право получать займ на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кооператива, утверждённым общим собранием членов кредитного кооператива, пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; член кредитного кооператива ( пайщик) в том числе обязан: своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

            Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается.

            Факт предоставления займа Геллер Л.Я. подтверждается договором займа <НОМЕР> от <ДАТА10> на сумму 10 000 руб. сроком на 9 месяцев под 56 % годовых( л.д.12), копией расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА11> на сумму 10 000 руб. ( л.д.15).

            Согласно расчета задолженности по договору займа, задолженность по сумме долга составила 3722 руб., по процентам на <ДАТА12> составляет 6379 руб.56 коп(.д.11).

   В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

 При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Проценты на сумму займа в размере 56 % годовых определены договором займа ( пункт 1.1. Договора).

            Сумма займа, в установленный договором срок, ответчиками не возвращена, остаток основного долга составляет 3722 руб.

При таком положении дела требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами по договору займа с ответчика в сумме 6379 руб.56 коп. за период с <ДАТА6> по <ДАТА13>, а так же с <ДАТА8> по день фактического погашения суммы основного долга, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

            В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп. в солидарном порядке.

            Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░14> ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░6> ░░ <░░░░13> ░ ░░░░░░░ 6379 ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 6779 ░░░. 56 ░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░14> ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░,░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 56 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3722 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░8> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3722 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░░