Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1453/2023 (2-9310/2022;) ~ М-8733/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-1453/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                                                                     г.о.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко ФИО9 к Цариковой ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко Е.А. в лице представителя по доверенности, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Цариковой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 27.09.2018 истцом ошибочно через систему <данные изъяты> по номеру телефона был произведен перевод денежных средств на банковскую карту ответчика Цариковой Т.А. № в размере 605 000 рублей ( 500 000 руб. + 105 000 руб.)

Данные денежные средства были взяты истцом у ФИО11 для ФИО12 в заем.

ФИО13 свою очередь, перечислила Тимошенко Е.А. (истцу) данные денежные средства <данные изъяты> онлайн по номеру телефона 26.09.2018 в размере 105 000 рублей и 24.09.2018 в размере 480 000 рублей.

10.11.2018 истцу стало известно, что ФИО14 никаких денежных переводов от Тимошенко Е.А. не получала, после чего истец установила, что денежные средства были переведены на банковскую карту ответчика Цариковой Т.А., ошибочно. Ответчик с 10.11.2018 года по 16.11.2022 г. уклоняется от возврата ошибочно перечисленных денежных средств, тем самым должна нести ответственность в размере начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ процентов в размере 174 835 рублей 86 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Цариковой Т.А. в пользу истца неосновательное обогащение вследствие неправомерно удерживаемых денежных средств в размере 605 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018 г. по 16.11.2022 г. в размере 174 835 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 696 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании ответчиком в лице представителя по доверенности представлено апелляционное определение Московского областного суда Московской области от 05 апреля 2023 года, которым решение Щелковского городского суда от 02.11.2022 года №2-№ отменено, в удовлетворении исковых требований Тимошенко Е.А. отказано.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу поскольку имеется вступившее в законную силу и принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

         Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 02.11.2022 состоялось решение суда по делу № года, которым было постановлено: «..Взыскать с Цариковой ФИО15 в пользу Тимошенко ФИО16 сумму неосновательного обогащения в размере 605 000 (шестьсот пять тысяч) рублей...».

Царикова Т.А., не согласившись с данным решением, обжаловала его в апелляционном порядке, после чего апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05.04.2023 года решение суда было отменено, в удовлетворении исковых требований Тимошенко Е.А. отказано.

Поскольку требования истца о взыскании процентов и судебных расходов являются производным от первоначального требования о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении которых истцу отказано, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1453/2023 по иску Тимошенко ФИО17 к Цариковой ФИО18 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – прекратить.

          Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

Судья                                                                                    Н.Г. Разумовская