Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2024 (2-3887/2023;) ~ М-3141/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-266/2024

11RS0002-01-2023-004092-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев 10 января 2023 года в г. Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о сохранении прожиточного минимума,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми. В обоснование требований указал, что на основании исполнительного производства из пенсии удерживаются денежные средства в размере 50%. При обращении к ответчику с заявлением о сохранении прожиточного минимума получил отказ. Просит обязать ответчика сохранить прожиточный минимум.

Истец о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебное заседание, назначенное на 19.12.2023, истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, судебное заседание отложено на 10.01.2024.

10.01.2024 ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания истец не заявлял.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Частью 5 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела усматривается, что истец о рассмотрении дела без своего участия не просил.

Поскольку истец извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился дважды в судебные заседания, не известил суд о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о сохранении прожиточного минимума без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о сохранении прожиточного минимума, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года N 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Председательствующий Н.В. Полякова