Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1521/2022 ~ М-1524/2022 от 24.05.2022

№ 2-1521/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                           30 июня 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

с участием ответчика Айсина В.М.,

при секретаре Чусовитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Айсину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с    иском к Айсину В.М. о взыскании 138041 рубль    44 копейки     в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 3960 рублей 83 копейки в возмещение судебных расходов.

Требование истец мотивирует тем, что между ПАО «Совкомбанк» и    Айсиным В.М. был заключен кредитный    договор, по условиям которого, Банк предоставил заемщику     кредит в размере 100000 рублей со сроком возврата в течение 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 29,9% годовых. Условия договора заемщиком исполнены не были,    сумма займа в установленные     договором сроки, не возвращена, в связи с чем, истец полагает, что имеет право на досрочное взыскание     задолженности    по договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 041 рубль 44 копейки, в том числе: 745 рублей - комиссия    за ведение счета, 8520 рублей - иные комиссии, 9635 рублей 91 копейка - дополнительный платеж, 20314 рублей 55 копеек - просроченные проценты, 98750 рублей просроченная ссудная задолженность, 26 рублей 01 копейка - просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 рублей    56 копеек неустойка на просроченную ссуду, 37 рублей 13 копеек -неустойка на просроченные проценты. В связи с нарушением сроков исполнения    обязательств, Банк обратился за взысканием кредитной задолженности в приказном порядке. Вынесенный судебный приказ, был отменен соответствующим определением на основании поступивших от должника возражений, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском в целях    защиты нарушенного права.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен. При направлении иска, Макарова Т.Д., действующая на основании доверенности от 14 августа 2020 года (л.д. 29), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка (л.д. 7-8).

На основании изложенного, по правилам п. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствии    неявившегося истца.

Ответчик Айсин В.М., в судебном заседании, признавая как факт заключения кредитного договора, так и ненадлежащее исполнение обязательств по нему, указал, что согласен погасить возникшую кредитную    задолженность. при этом, с учетом наличия алиментных обязательств и иных кредитных обязательств, не имеет финансовой возможности единовременно погасить задолженность перед ПАО «Совкомбанк».

Изучив доводы иска, заслушав ответчика, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии    с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении    договора.

Условия    договора определяются     по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 1 ст.433 ГК РФ устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления Айсина В.М., в соответствии с общими условиями Договора потребительского кредита и индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-21) между ПАО «Совкомбанк» и Айсиным В.М. был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 100 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 9,9 %    годовых. Указанная ставка подлежала применению, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору    устанавливается в размере 29,9%    годовых с даты установления Лимита кредитования. Комиссия за возникшую    несанкционированную     задолженность - согласно тарифам Банка.

Заемщик принял обязательства возвратить кредит в сроки установленные договором (п. 4.1.1 Общих условий (л.д. 20), п. 6 Индивидуальных условий (оборот л.д. 13).

Выпиской по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), расчетом задолженности (л.д. 10-11) подтверждается, и ответчиком в судебном заседании не оспаривается факт получения заемных денежных средств по договору в размере 100 000 рублей    ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исполнение обязательств, согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий (оборот л.д. 13) размер ответственности заемщика за ненадлежащее     исполнение обязательств по договору     представляет собой неустойку    в размере    20% годовых.

Как видно из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который соотносится с выпиской по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с августа 2020 года, ответчиком допускается нарушение обязательств по договору, в установленные договором сроки и размере обязательный минимальный платеж не вносится, что привело к образованию просроченной    задолженности. Общий срок просрочки составляет 568 дней (л.д. 10-11). На    указанную дату формирования    расчета, размер    задолженности составил 138 041 рублей 44 копейки, в том числе: 745 рублей - комиссия    за ведение счета, 8520 рублей - иные комиссии, 9635 рублей 91 копейка - дополнительный платеж, 20314 рублей 55 копеек - просроченные проценты, 98750 рублей просроченная ссудная задолженность, 26 рублей 01 копейка - просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 рублей    56 копеек неустойка на просроченную ссуду, 37 рублей 13 копеек -неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком, представленный истцом расчет    задолженности, не оспорен, доказательств внесения      платежей в большем размере чем на то указано истцом, ответчиком не представлено.

Истец реализовал право на приказное производство, судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д. 43-50, 52-61).

Таким образом, всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения    гражданского    законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, ранее вынесенный по требованиям взыскателя судебный приказ отменен    мировым судьей    на основании поступивших от должника возражений, что в общей совокупности указывает на обоснованное обращение истца в суд с настоящим иском. С ответчика Айсина В.М. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию    задолженность по    договору    по состоянию    на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 041 рублей 44 копейки, в том числе: 745 рублей - комиссия    за ведение счета, 8520 рублей - иные комиссии, 9635 рублей 91 копейка - дополнительный платеж, 20314 рублей 55 копеек - просроченные проценты, 98750 рублей просроченная ссудная задолженность, 26 рублей 01 копейка - просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 рублей    56 копеек неустойка на просроченную ссуду, 37 рублей 13 копеек -неустойка на просроченные проценты.

Приведённые ответчиком    в судебном заседании    и подтверждённые документально доводы о наличии у него алиментных обязательств и обязательств по иному кредитному договору не освобождают его от обязательств перед ПАО «Совкомбанк»     по договору от ДД.ММ.ГГГГ. При отсутствии у должника возможности для единовременного исполнения     решения суда, последний не лишен в соответствии с правилами ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на обращение в суд с требованиями     о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения.

     Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной    пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального    кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме    3960 рублей 83 копейки    от цены иска 138041 рубль 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Судебные расходы, понесенные истцом подлежат возмещению ответчиком    в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Айсину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

    Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № с Айсина В.М. ИНН № в погашение    задолженности по кредитному договору    от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 138 041 рубль 44 копейки, 3960 рублей 83 копейки в возмещение судебных расходов,    всего взыскать 142 002 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение принято 30 июня 2022 года.

Судья                                                                         А.С. Груздева