Решение по делу № 5-293/2020 от 08.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-293/2020 г.Самара 08 июня 2020 года Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Мельник Л.Е. (443092, г.Самара, ул. Теннисная, д.14а),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> неработающего,

УСТАНОВИЛА:

<ДАТА3> примерно в 12 часов 00 минут установлено, что Ибрагимов <ФИО> осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, у дома <АДРЕС> осуществляет розничную продажу продуктов питания в течение 5 месяцев с получением дохода 15 000 рублей.  Действия  Ибрагимова <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Ибрагимов <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.  

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Извещение Ибрагимова <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку судьей были созданы условия, необходимые для реализации его права на защиту, которым он не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению. Учитывая, что ходатайство об отложении рассмотрения дела от привлекаемого к ответственности лица не поступало, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 11 НК РФ индивидуальными предпринимателями признаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечёт административную ответственность по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Факт совершения Ибрагимовым <ФИО> административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении;

- объяснениями Ибрагимова <ФИО> о том, что <ДАТА3> у дома <АДРЕС> он осуществлял розничную торговлю овощами, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, данной деятельностью занимается на протяжении 5 месяцев, доход составляет 15 000 рублей;

- протоколом опроса свидетеля Кутыркина В.С.;

         - фототаблицей к месту совершения административного правонарушения;

- сведениями об отсутствии в налоговом органе данных о регистрации Ибрагимова <ФИО> в качестве индивидуального предпринимателя;

-справкой об административных правонарушениях, а также другими материалами дела.

         Протокол об административном правонарушении в отношении Ибрагимова <ФИО> составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Ибрагимов <ФИО> занимался деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. К смягчающему административную ответственность обстоятельству мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ относит признание Ибрагимовым <ФИО> вины при составлении протокола об административном правонарушении и считает возможным назначить ему наказание, приближенное к минимальному, предусмотренному санкцией ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Ибрагимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной  ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области,     л/с <НОМЕР>), юридический адрес: 443010, <АДРЕС>, 146А, фактический адрес: 443030, <АДРЕС>, 17, Банк получателя: отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,                                ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>,                                         КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок по адресу: <АДРЕС>, каб.28, либо по Е-mail: sud43@smsso.ru.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для принудительного исполнения, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   На постановление может быть подана жалоба в Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области. Мировой судья Л.Е. Мельник