Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-721/2023 ~ М-483/2023 от 03.07.2023

                                                                                                                     Дело № 2-721/2023

                                                                                           УИД 56RS0024-01-2023-000599-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Новосергиевка Оренбургской области                                     23 августа 2023 г.

      Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Поповой Н.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустовитовой Елены Сергеевны к Некрасовой Ангелине Юрьевне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

      Пустовитова Е.С. обратилась в суд с иском к Некрасовой А.Ю. с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 400000 руб. под <данные изъяты> за каждый день пользования, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога – автомобиль марки PEUGEOT, (VIN) №, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Свои Обязательства ответчик не исполняет, долг не возвращает. Просит взыскать в свою пользу сумму основного долга 400000 руб., проценты в размере 65200 руб., неустойку 9760 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7947 руб. и на сумму 300 руб.; обратить взыскние на указанное выше заложенное имущество, принадлежащее Некрасову И.И. путем передачи его в собственность Пустовитовой Е.С. в счет погашения долга.

      Протокольным определением суда в качестве соответчика привлечен Некрасов И.Н.

      В судебное заседание истец Пустовитова Е.С. дважды извещалась о месте и времени судебного заседания, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

       В судебное заседание ответчик Некрасова А.Ю. извещалась о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». По сообщению ОМВД РФ по Новосергиевскому району Некрасова А.Ю. по адресу регистрации не проживает. проживает в <адрес>.

       Согласно адресной справки Некрасов И.Н. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

       На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

       Согласно ч. 8 ст. 2 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

       В соответствии с требованиями закона для определения места жительства ответчика и истца следует руководствоваться данными о постоянной регистрации истца и ответчика, при этом, место жительства/регистрации ответчиков не находится на территории, подсудной Новосергиевскому районному суду Оренбургской области, как следует из

        Согласно ст. 47 Конституции РФ, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

        Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной им в постановлении от 16 марта 1998 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан", по смыслу положений ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

        При таких обстоятельствах гражданское дело надлежит передать по подсудности в Центральный районный суд г.Оренбурга.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-721/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░