Решение по делу № 5-596/2011 от 19.07.2011

Дело № 5-64-596/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский                                                                                                  <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 73 Волгоградской области Мешкова Н.А.

с участием Гусева В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА>, в отношении:

Гусева В.В., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> в 07 часов 05 минут на улице <АДРЕС> Волгоградской области водитель Гусев В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной <ФИО1> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

            При рассмотрении дела Гусев В.В. вину в совершении правонарушения признал, факты, отраженные в протоколе не отрицал.

            Выслушав Гусева В.В., изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Гусева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, нашла подтверждение при рассмотрении дела.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из требований пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 № 23), по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Гусева В.В. в управлении транспортом в состоянии опьянения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому Гусев В.В. <ДАТА> в 07 часов 05 минут на улице <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной управлял автомашиной <ФИО1> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснениями самого Гусева В.В., данными при рассмотрении дела о том, что <ДАТА> управлял автомобилем в состоянии опьянения;

- протоколом об отстранении Гусева В.В. от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения сотрудник ДПС указал наличие явных признаков опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства;

- протоколом о направлении Гусева В.В. на медицинское освидетельствование, содержащим его письменное согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  в связи с запахом алкоголя изо рта;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому врач <ФИО2> по окончанию медицинского освидетельствования сделал вывод о том, что Гусев В.В.  находится в состоянии опьянения.

Таким образом, мировой судья считает, что вина Гусева В.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения нашла подтверждение при рассмотрении дела. В его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Гусев В.В. умышленно допустил грубое нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, личность Гусева В.В., обстоятельство, отсутствие отягчающих, смягчающих, административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст.  12.8 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

              Признать виновным Гусева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

  Срок наказания исчислять по вступлении настоящего постановления в законную силу со дня сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД либо момента окончания срока его действия.

              Водительское удостоверение на имя Гусева В.В. по вступлении постановления в законную силу направить в ОГИБДД УВД по городскому округу - город Волжский Волгоградской области.

  Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                                                Н.А. Мешкова