Решение по делу № 2-708/2011 от 02.12.2011

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                               

                                                   Именем Российской Федерации                 

02 декабря 2011г. г.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №35 Самарской области мировой судья судебного участка №36 Самарской области Нечаев Н.М., при секретаре Дроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-708/11 по иску муниципального предприятия ***1 к Севостьянову ***2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МП г. *** «*** обратилось к мировому судье с иском к Севостьянову А.М. о взыскании суммы задолженности с ответчика в пользу истца за подачу питьевой воды и  принятые сточные воды в размере ***3.

Представитель истца ***4, действующий на основании доверенности *** от ***2, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Севостьянов А.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, объяснений не представил, что позволяет, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности за подачу питьевой воды и принятые сточные воды подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Судом установлено, что МП г. *** «*** (Предприятие ВКХ) подавало Севостьянову ***2 (абонент) питьевую воду и принимало сточные воды от отдельного стоящего здания, расположенное по адресу: *** с октября 2010 по июль 2011 года. Подтверждением этого являются акты состояния водопроводно-канализационных установок: *** от ***3 г.; *** от ***4 г.; *** от ***5 г.; *** от ***6 г.; *** от ***7 г.;               *** от ***8 г.; *** от ***9 г.; *** от ***10 г.; *** от ***11 г.; *** от ***12, подписанные ответчиком (абонентом). Согласно гарантийному письму от ***13 ответчик (абонент) должен был оплачивать услуги по водопотреблению и водоотведению до 25 числа текущего месяца до заключения договора. Объем оказанных услуг подтверждается подписью абонента в абонентской книжке.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для истца (Предприятия ВКХ), утверждены постановлением Администрации городского округа *** от ***14 *** «Об установлении тарифов муниципальному предприятию ***1 на холодную воду, водоотведению и очистку сточных вод », в следующих размерах: за 1 куб.м. холодной воды- 14,95 руб.; за 1 куб.м. водоотведения -4,76 руб.

Тарифы на отпуск питьевой воды и услуги водоотведения, оказываемые муниципальным предприятием ***1 утверждены Приказом Министерства экономического развития, инвестиций и торговли *** области от ***15 N 169-Т «О согласовании производственных программ и установлении тарифов на товары и услуги для МП г. Самары «Самараводоканал» на 2011 год» в следующихразмерах: за 1 куб. м. холодной воды - 15,32 руб.; за 1 куб. м. водоотведения -5,47 руб. Истец (Предприятие ВКХ) отпускало питьевую воду и принимало сточные воды, а абонент выполнил свои обязательства по оплате частично - не оплатил питьевую воду и сброшенные сточные воды в сумме 1935 руб.82 коп. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно представленному истцом расчету задолженности, уответчика имеется задолженность перед  МП г. *** «***  в размере  ***5.

Суд находит данный расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с тарифами, установленными муниципальными органами. Кроме того, стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено другого расчета. Таким образом требования истца о взыскании задолженности с Севостьянова А.М. по оплате задолженности за подачу питьевой воды и принятые сточные воды законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная по платежному поручению ***  от ***16 в размере ***6.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального предприятия ***1 к Севостьянову ***2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Севостьянова ***2  в пользу Муниципального предприятия ***1  задолженность за подачу питьевой воды и принятые сточные  воды в размере ***7

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самары в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                        Н.М.Нечаев