Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1235/2022 ~ М-1165/2022 от 08.08.2022

УИД 58RS0028-01-2022-002355-90

№ 2-1235/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «14» октября 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванюкович Найли Зафаровны, Гулиева Рамаза Зафаровича к Дивиченко Тамаре Васильевне, кадастровому инженеру Кашириной Марине Алексеевне об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании землеустроительных работ недействительными и исключении сведений из ЕГРН,

у с т а н о в и л:

Иванюкович Н.З., Гулиев Р.З. в лице представителя Планина А.Г. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просят признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Дивиченко Т.В. Аннулировать сведения об уточненном месторасположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, внесенные в ЕГРН.

Дело назначалось к слушанию на 06.10.2022, однако в этот день стороны и их представители, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду сторон дело было отложено до 14.10.2022, стороны об этом были извещены, однако вновь вторично не явились в судебное заседание. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что истцы Иванюкович Н.З., Гулиев Р.З. и их представитель Планин А.Г., а также ответчики Дивиченко Т.В., Каширина М.А. и ее представитель Желтова И.Н. дважды (06.10.2022 и 14.10.2022) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем исковое заявление Иванюкович Н.З., Гулиев Р.З. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░