Решение по делу № 2-1467/2010 ~ М-1607/2010 от 27.10.2010

Дело №2-1467/10 28 декабря 2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В.,

при секретаре Колосовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маслова М.А. о признании незаконным постановления начальника Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области Оздерханова Р.С. о водворении в ШИЗО от (дата), снятии взыскания,

установил:

Маслов М.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области Оздерханова Р.С. о водворении в ШИЗО, снятии взыскания. Указал, что отбывал наказание с (дата) по (дата) в ФБУ ИК-3, где был незаконно водворен в штрафной изолятор. (дата) он находился в комнате №, куда зашла администрация учреждения, после чего его вызвали к начальнику отряда, чтобы расписался за нарушение, в котором было сказано, что Маслов М.А. находился в комнате № отряд № сидел на тумбочке, выражался нецензурной бранью в адрес администрации. Он написал заявление на имя администрации, чтобы провели расследование по данному поводу, так как в тот момент в комнате находились осужденные Ж. и А., которые могут подтвердить, что таких фактов не было. (дата) в колонию приехал прокурор Шиловский и он пришел к нему на беседу по поводу нарушения, на что прокурор ответил, что разберется. После беседы с прокурором его (дата) водворили в ШИЗО за систематические нарушения на 10 суток. На каком основании – непонятно. (дата) у него был суд на УДО, на тот момент не было ни одного погашенного нарушения. Какие систематические нарушения – непонятно. После суда он не нарушил ни одного правила внутреннего распорядка. Не был ознакомлен с постановлением о водворении его в штрафной изолятор на 10 суток. Просит также учесть, что его водворяли в 14 часов 20 минут, а вывели в 15 часов.

В судебное заседание заявитель Маслов М.А. не явился, извещен о рассмотрении дела. В судебном заседании 30 ноября 2010 г. поддержал свое заявление, пояснил, что нарушения (дата) он не допускал, кроме него в комнате находились Ж. и А. За нарушение он не расписывался, написал заявление на имя начальника с просьбой провести расследование. (дата) в колонию приезжал прокурор Шиловский, приходил к нему на беседу, но ответа так и не получил. (дата) его водворили в штрафной изолятор в 14 час. 20 мин. на десять суток за систематические нарушения установленного порядка. Он написал заявление, что будет голодать, пока не приедет прокурор, но прокурор не приехал и он голодал 5 дней. (дата) его вывели из ШИЗО в 15 час. С письменным заявлением к прокурору о незаконном выдворении в ШИЗО он не обращался. (дата) от работы он не отказывался, так как в этот день у него был назначен суд по условно-досочному освобождению и его на работы не выводили и он не мог отказаться от работы.

Представитель Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (ФБУ ИК-3 УФСИН России по Архангельской области) Верещагина О.А. пояснила, что осужденный Маслов М.А. в настоящее время убыл из ИК№, с жалобой не согласны. Факт нарушения Масловым М.А. (дата) зафиксирован и подтверждается актом и рапортами дежурной смены. Маслов М.А. во время обхода сотрудниками дежурной смены отряда № секции № не поздоровался и не представился по установленному образцу, сидел на прикроватной тумбочке, на сделанное замечание вступил в пререкание, чем нарушил п. 14 гл. 3 ПВР. Осужденный от письменного объяснения отказался, что также зафиксировано в акте. За допущенное нарушение Маслов М.А. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выдворению в ШИЗО на срок 10 суток, что является законным и обоснованным. Постановление объявлено начальником Учреждения (дата), от подписи Маслов М.А. отказался, о чем также указано в постановлении, время принятия в ШИЗО и время освобождения – 15 часов также указано в постановлении. Полагает вынесенное постановление законным и обоснованным и просит в удовлетворении заявления Маслова М.А. отказать.

Представитель УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя ФБУ ИК№ УФСИН России по Архангельской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 254 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника ФБУ ИК№ УФСИН России по Архангельской области Оздерханова Р.С. от (дата) осужденный Маслов М.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток без вывода на работу.

Из указанного постановления следует, что осужденный Маслов М.А. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: (дата) в 19 часов 45 минут во время обхода сотрудниками дежурной смены отряда № секции №, не поздоровался и не представился по установленному образцу, сидел на прикроватной тумбочке. На сделанное замечание вступил в пререкание. Своими действиями осужденный Маслов М.А. нарушил п. 14 р. 3 ПВР в ИУ (осужденные обязаны быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ, выполнять их законные требования).

В соответствии с п. В. ч.1 ст. 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы отбывающим лишение свободы в колониях-поселениях могут применяться следующие меры взыскания: водворение осужденных в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила).

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1 статьи 82 УИК РФ).

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации устанавливает обязанность осужденных соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2 статьи 11).

Согласно п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденные обязаны в том числе :

выполнять требования законов и настоящих Правил;

быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования.

Осужденный Маслов М.А. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания - (дата) в 19 часов 45 минут во время обхода сотрудниками дежурной смены отряда № секции №, не поздоровался и не представился по установленному образцу, сидел на прикроватной тумбочке, на сделанное замечание вступил в пререкание, то есть нарушил п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, за что в соответствие с п. В. ч.1 ст. 115 УИК РФ на него было обоснованно наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток.

Факт совершенного Масловым М.А. нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается актом № от (дата) и рапортами сотрудников ФБУ ИК-3 УФСИН России по Архангельской области Д., М., в связи с чем, довод Маслова М.А. о том, что он не нарушал порядок является необоснованным.

Ссылку Маслова М.А. на то обстоятельство, что (дата) во время обхода комнаты № администрацией ФБУ ИК-3 УФСИН России по Архангельской области он поздоровался с сотрудниками ФБУ ИК-3 УФСИН России по Архангельской области, что могут подтвердить осужденные Ж. и А., суд полагает несостоятельной, поскольку факт нарушения Масловым М.А. установленного порядка отбывания наказания зафиксирован (дата), а не (дата), и взыскание наложено на Маслова М.А. за совершение нарушения (дата), а не (дата)

От дачи объяснений по факту нарушения Маслов М.А. отказался, что также подтверждается актом от (дата)

Наложенное взыскание соответствует тяжести нарушения, соответствует требованиям ст.ст. 115-117, 119 УИК РФ.

Довод осужденного о том, что он обращался к прокурору по поводу незаконности наложенного на него взыскания, также не подтверждается материалами дела, поскольку из ответа прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Северова С.В. следует, что осужденный Маслов М.А. в период отбывания наказания в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Архангельской области обращался к прокурору с жалобой на незаконное наложение взыскания в виде выговора в январе (дата), иных обращений от Маслова М.А. в прокуратуру не поступало.

Несостоятельной является и ссылка Маслова М.А. на нарушения срока содержания в ШИЗО, поскольку согласно постановления о водворении в ШИЗО, Маслов М.А. был принят в ШИЗО в 15 часов (дата), освобожден из ШИЗО (дата) в 15 часов, что соответствует времени назначенного взыскания.

Таким образом, суд полагает постановление начальника ФБУ ИК№ УФСИН России по Архангельской области Оздерханова Р.С. от (дата) о водворении в ШИЗО Маслова М.А. сроком на 10 суток законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении заявления Маслова М.А. о признании незаконным постановления начальника Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области Оздерханова Р.С. о водворении в ШИЗО от (дата), снятии взыскания – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Романова Н.В.