Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2024 от 17.04.2024

УИД 01RS0№-23

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                    <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Гуагов Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС – Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС – Банк» обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указав, что 22.03.2019 года ПАО «МТС – Банк»    и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с которым ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 1 210 000 руб., на срок 60 мес. с взиманием процентов в размере 15,9%. Однако, заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 172 847,53 руб., из которых: 943 406,14 руб. – основной долг; 229 441,39 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС – Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику выдана расчетная карта с разрешенным овердрафтом в размере лимита 75 000 руб., процентная ставка 25,90%. Однако, заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 469 597,61 руб., из которых: 295 542,02 руб. – основной долг; 174 055,59 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС – Банк»    и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым должнику выдана расчетная карта с разрешенным овердрафтом в размере лимита 112 000 руб., процентная ставка 25,90%. Однако, заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 171 168,82 руб., из которых: 106 680,87 руб. – основной долг; 64 487,95 руб. – проценты.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком исполнено не было. Просит суд, взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № в размере 1 172 847,53 руб., по кредитному договору № в размере 469 597,61 руб., по кредитному договору № в размере 171 168,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 17 268,07 руб.

Стороны и третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС – Банк»    и ФИО1 заключили кредитный договор №№. В соответствии с которым ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 1 210 000 руб., на срок 60 мес. с взиманием процентов в размере 15,9%. Однако, заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 172 847,53 руб., из которых: 943 406,14 руб. – основной долг; 229 441,39 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС – Банк» и ФИО1    был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику выдана расчетная карта с разрешенным овердрафтом в размере лимита 75 000 руб., процентная ставка 25,90%. Однако, заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 469 597,61 руб., из которых: 295 542,02 руб. – основной долг; 174 055,59 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС – Банк»    и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым должнику выдана расчетная карта с разрешенным овердрафтом в размере лимита 112 000 руб., процентная ставка 25,90%. Однако, заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 171 168,82 руб., из которых: 106 680,87 руб. – основной долг; 64 487,95 руб. – проценты.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что     ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из изложенного следует, что для правильного разрешения дела необходимо определить состав наследственного имущества, его стоимость и размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из наследственного дела № ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследниками на наследство оставшегося после его смерти является ФИО2, ФИО3

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли жилого дома, общей площадью 61,65 кв.м., кадастровый № по адресу:    385300, <адрес>, стоимостью всего жилого дома — 615941,45 руб., а наследуемой 1/2 доли —307 970,73 руб.,

1/2 доли земельного участка, общей площадью 1390+/-13 кв. м., кадастровый №по адресу: 385300, <адрес>, стоимостью всего земельного участка — 481885,20 руб., а наследуемой ? доли -240 942,60 руб.,

? доли автобуса ЛИАЗ 525623-01, 2008 г.в., гос. номер №, V1N: XTY 52562Т80020346, стоимостью — 450000 руб.    МК «Фонд поддержки предпринимательства РА» от 12.05.2020г. с установленной стоимостью 336 000 руб.,

? доли автомобиля Kia UM (Sorento), 2015 г.в. гос.рег.знак У060ВВ01, стоимостью 1 300 000 руб.(залог ПАО Совкомбанк от ДД.ММ.ГГГГ с установленной стоимостью 1 200 000 руб.,

? доли выручки по реализации билетов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125110 руб.,

страховую выплату ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере    975001, 32 руб.;

страховую выплату ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 884000 pуб.

? доли денежного вклада №, открытый в доп. офисе банка №, в размере 41 006,41 руб.

Из вышеизложенного следует, что размер наследственных прав принятого наследства наследниками ФИО1 составляет 3449024,65 руб.

У принявших наследство наследников в соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ так же в состав наследства входят имеющиеся у ФИО1 на день смерти задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, где всё залоговое имущество передано залогодержателям, что делает подлежащим исполнению решения судов в оставшейся части только ФИО3

Также установлено, что вступившими в законную силу решениями Красногвардейского районного суда Республики Адыгея взысканы задолженности по кредитным договорам с наследников умершего ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3, а именно:

-по гражданскому делу № взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу «Юг-Инвестбанк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 019 198,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 295,99 рублей;

Также по данному гражданскому делу была взыскана задолженность солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 097 9940,6 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 689,97 рублей и обращено взыскание на предмет залога: транспортное средство Kia UM (Sorento), 2015 г.в. гос.рег.знак У060ВВ01, путем реализации с публичных торгов;

-по гражданскому делу № взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 584 496 рублей, проценты за пользование займом в размере 1547 рублей, пени за просрочку платежей по возврату займа в размере 7326 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 133 рубля 69 копеек, в пределах стоимости имущества, полученного ими в наследство после смерти ФИО1 и обращено взыскание на объекты движимого имущества, являющиеся предметом залога:

автобус Лиаз 525623-01, идентификационный номер VIN №,    2008 года изготовления, двигатель САТЗ126EDITAATAACG3E03520,кузов (кабина, прицеп) №, мощность двигателя, л.с. (кВт) 230 (172), рабочий объем двигателя, 7200 куб.см, тип двигателя дизельный, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса 16400 кг, масса без нагрузки 10900 кг;

автобус Ford Transit 222701 на 17 мест, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года изготовления, номер двигателя H9FB AU55199, кузов №WFOXXXTTFXAU55199, мощность двигателя, л.с. (кВт) 140,08 л.с. 103 кВт, рабочий объем двигателя, 2402 куб.см, тип двигателя дизельный, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса 4180 кг, масса без нагрузки 2654 кг., путем реализации с публичных торгов.

Также по данному гражданскому делу была взыскана задолженность солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40310 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1409,31 руб.,

-по гражданскому делу № взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 0528-Р-10311886430 в сумме 502 525 рублей 08 копеек, судебные расходы в сумме 8 225,25 рублей.

Также по данному гражданскому взыскано с ФИО3 в пользу АО "Тинькофф Банк" в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карте № в сумме 71 579 рублей 57 копеек, судебные расходы в сумме 2 347,38 руб.

ПАО «Совкомбанк» также предъявляет свои требования по погашению задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3 в размере 304 089,02 руб., по которому гражданское дело №, приостановлено.

Из вышеизложенного следует, что возможный размер наследственных обязанностей (долги) принятого наследства наследниками ФИО1 составляет 3 629 064,81 руб.

Согласно Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (cm. 1175 ГК РФ), а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества по правилам п. 1 cm. 416 ГК РФ.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012    № «О судебной практике по делам о наследовании» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку у умершей ФИО2 не осталось наследства и исполнение вышеуказанных решений судов осталось полностью за ФИО3, где уже взысканная сумма больше размера принятого наследства, то из- за недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается с невозможностью исполнения соответственно полностью по правилам п. 1 ст. 416 ГК РФ, что в свою очередь является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Так как в удовлетворении исковых требований ПАО «МТС – Банк» отказано, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                             Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ – ░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 1 172 847,53 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 469 597,61 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 171 168,82 ░░░., ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ – ░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░    17 268,07 ░░░., ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░