Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-170/2023 от 24.04.2023

Дело № 1-170/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                          г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Антоновой Н.В.,

при секретаре                             Минеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя          Косцова Л.П.,

подсудимой                             Ветровой В.М.,

защитника - адвоката                         Куликова А.Н.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей                             Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ветровой Валентины Михайловны, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ветрова В.М. совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

15 марта 2023 года около 13 часов 30 минут Ветрова В.М. на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома 2Б по ул. Комиссарова г. Владимира, на снегу обнаружила банковскую карту №..., эмитированную к банковскому счету №..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ......, на имя Потерпевший №1

В этот момент у Ветровой В.М., которая достоверно знала, что указанная карта поддерживает бесконтактную форму оплаты покупки стоимостью до 1 000 рублей, то есть не требует введения известного только владельцу карты пин-кода и, предполагая, что на банковском счете Потерпевший №1 находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ...... на имя Потерпевший №1., путем оплаты покупок используя эмитированную к счету банковскую каргу №....

Реализуя свой преступный умысел, Ветрова В.М. с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, 15 марта 2023 года в период с 13 часов 51 минуту но 13 часов 54 минуты совершила тайное хищение денежных средств с банковского счёта №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ......, на имя Потерпевший №1., путем оплаты покупок, используя эмитированную к счету банковскую карту №..., а именно совершила следующие операции:

- 15 марта 2023 года в 13 часов 51 минуту в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ......Е, на сумму 327 рублей 98 копеек;

- 15 марта 2023 года в 13 часов 54 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ......Е, на сумму 399 рублей 99 копеек;

Далее, продолжая свои преступные действия, Ветрова В.М. с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, пыталась совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ......, на имя Потерпевший №1. путем оплаты покупок, используя эмитированную к счету банковскую карту №..., совершив следующие операции:

- 15 марта 2023 года в 13 часов 59 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ......А, на сумму 599 рублей 99 копеек;

- 15 марта 2023 года в 14 часов 07 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ......, на сумму 279 рублей 99 копеек, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как факт хищения денежных средств с банковского счета был обнаружен Потерпевший №1 и банковская карта №... была заблокирована.

Своими умышленными преступными действиями Ветрова В.М. причинила законному владельцу имущества Потерпевший №1. материальный ущерб в размере 727 рублей 97 копеек, а также мог быть причинен материальный ущерб в размере 1 607 рублей 95 копеек.

Подсудимая Ветрова В.М. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в судебном заседании показала, что 15 марта 2023 года, прогуливаясь с супругом по улице Комиссарова, ею на остановке общественного транспорта «улица Безыменского» была найдена банковская карта. Подняв банковскую карту с земли, она направилась в магазин «Магнит», где совершила две покупки товаров, расплатившись найденной банковской картой. Далее она зашла в магазин «Бристоль», где пыталась совершить покупку товара, расплачиваясь найденной банковской картой, однако платеж по карте в магазине не прошел, после чего она решила попробовать совершить покупку в магазине «Пятерочка», где также не смогла осуществить покупку. Выйдя на улицу, она выкинула найденную банковскую карту в мусорную урну.

Свою вину в хищении денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается, с размером причиненного ущерба согласна.     В настоящее время ущерб потерпевшей Потерпевший №1 ею полностью возмещен.

Суд полагает необходимым признать показания подсудимой Ветровой В.М. об обстоятельствах совершенного ею преступления правдивыми, достоверными и положить их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что приведенные выше показания подтверждаются совокупностью иных добытых по делу доказательств.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13 апреля 2023 года, Ветрова В.М. указала на участок местности, расположенный в 10 метрах от д. 2Б по ул. Комиссарова г. Владимира, где 15 марта 2023 около 13 час. 30 мин. обнаружила и забрала банковскую карту на имя Потерпевший №1 Кроме того, подозреваемая Ветрова В.М. указала на магазин «Магнит», расположенный по адресу: ......Е, в котором осуществила две оплаты покупок товаров 15 марта 2023 года около 13 час. 50 мин. на суммы 327 рублей 98 копеек и 399 рублей 99 копеек, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1. Также подозреваемая указала на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: ...... А, и на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ......, где она около 14 часов 15 марта 2023 года попыталась оплатить покупки на сумму 599 рублей 99 копеек и 279 рублей 99 копеек, соответственно, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 однако оплата не прошла (л.д.61-67)

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1. показала, что у нее в собственности находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». 15 марта 2023 года около 13 часов она обнаружила отсутствие вышеуказанной банковской карты. Через непродолжительное время после обнаружения ее пропажи, на телефон пришло два смс-сообщения о списании с данной банковской карты денежных средств.

Она осуществила перевод оставшихся денежных средств на банковский счет своего ребенка, после чего заблокировала потерянную карту. После блокировки карты ей в приложении банка «Сбербанк» пришло еще 2 уведомления о попытке оплаты товаров в магазинах. По факту списания с потерянной банковской карты денежных средств ею было написано заявление в полицию.

В настоящее время ущерб Ветровой В.М. ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ней она не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что весной, допускает, что это могло быть 15 марта 2023 года, он совместно с супругой Ветровой В.М. находился у магазина «Хлеб» рядом с остановкой общественного транспорта «ул. Безыменского г. Владимира», когда его супруга нашла банковскую карту. После этого в течение дня супруга заходила в магазины, но в какие именно он в настоящее время не помнит, поскольку в магазины она заходила одна.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 15 марта 2023 года он совместно с супругой Ветровой В.М. находился на остановке общественного транспорта ул. Безыменского г. Владимира, когда в какой-то момент он увидел, что Ветрова В.М. наклонилась, подняла она что-то или нет, он не видел. Далее Ветрова В.М. сказала, что необходимо сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ......Е. В данном магазине Ветрова В.М. приобрела 1 бутылку пива объемом 1,2 л., печенье, бутылку водки. Покупки оплатила банковской картой. Затем Ветрова В.М. вернулась в торговый зал и вышла с банкой кофе, которую так же оплатила банковской картой. Затем Ветрова В.М. сказала, что ей необходимо зайти в магазин «Бристоль», по адресу: ......А, куда он не заходил и ждал на улице. Затем Ветрова В.М. вышла и проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ......, куда он так же не заходил (л.д.31).

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Кроме того, вина Ветровой В.М. в совершении преступления подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1., зарегистрированным в КУСП ОП №3 УМВД России по г. Владимиру №... от 16 марта 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило денежные средства в размере 727 рублей 97 копеек с ее банковской карты Сбербанк России (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2023 года согласно которому зафиксирована окружающая обстановка помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: ......Е, зафиксировано наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты покупок банковской картой и изъят диск с видеозаписью (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года, согласно которому зафиксирована окружающая обстановка помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ......А, зафиксировано наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты покупок банковской картой (л.д. 46-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года, согласно которому зафиксирована окружающая обстановка помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ......, зафиксировано наличие в магазине терминала бесконтактной оплаты покупок банковской картой (л.д. 48-49);

- протоколом выемки от 10 апреля 2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1. изъят телефон марки «Honor 20 Pro», в котором имеется приложение банка «Сбербанк», где отражена информация о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены:

- телефон марки «Honor 20 Pro», где зафиксировано наличие приложение банка «Сбербанк» - СБОЛ.

В разделе «реквизиты счета» установлена следующая информация: получатель Потерпевший №1, номер счета №..., банк получателя Владимирское отделение №... ПАО Сбербанк, , почтовый адрес банка ......, почтовый адрес доп. офиса ......

В разделе «истории», имеется информация об операциях за 15 марта 2023 года, а именно: в 13 часов 51 минуту оплата товаров и услуг на сумму 327 рублей 98 копеек в магазине «Магнит», в 13 часов 54 минуты оплата товаров и услуг на сумму 399 рублей 99 копеек в магазине «Магнит», в 13 час. 55 мин. перевод клиенту Сбербанка ФИО3 С. 401 рубля, в 13 часов 59 минут отменена оплата товаров и услуг на сумму 599 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль», в 14 часов 07 минут отменена оплата товаров и услуг на сумму 279 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка».

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 показала, что вышеуказанные операции, кроме перевода 401 рубля сыну ФИО3 произведены не ей.

- ответ из ПАО «Сбербанк» №... от 22 марта 2023 года, в котором содержится информация относительно счета №... открытого на имя Потерпевший №1. в дополнительном офисе №... Владимирского отделения 8611 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: ......, к которому эмитирована банковская карта №....

На втором листе ответа отражена информация о подключении вышеуказанной банковской карты к номеру мобильного телефона «Дата и время регистрации: 02.03.2020 09:07, статус: успешно, телефон №..., тип регистрации: создание, канал: ВСП, платежная карта: №..., информ. Карта: №..., отделение 0090, филиал 8611, банк 10, оператор TELE2 (федеральный)»

На четвертом листе представлена информация о движении денежных средств по карте за 15 марта 2023 года, в том числе:

- карта №..., счет №... дата операции 15.03.2023 13:51 код авторизации 218467, вид, место совершения операции MAGNIT ММ BEZYMENSKIJ VLADIMIR RUS сумма в валюте - 327,98 код валюты счета 810, сумма в валюте операции -327,98, код валюты операции 810, валюта операции RUSSIAN ROUBLE

- карта №..., счет №... дата операции 15.03.2023 13:41 код авторизации 284221, вид, место совершения операции MAGNIT ММ BEZYMENSKII VLADIMIR RUS сумма в валюте -399,99 код валюты счета 810, сумма в валюте операции -399,99, код валюты операции 810, валюта операции RUSSIAN ROUBLE

- карта №..., счет №... дата операции 15.03.2023 13:55 код авторизации 211345, вид, место совершения операции SBOL RUS сумма в валюте -401 год валюты счета 810, сумма в валюте операции -401, код валюты операции 810, валюта операции RUSSIAN ROUBLE, информация о втором участнике: ФИО4. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 показала, что операции 15.03.2023 в 13.51 ив 13.54 произведены не ею (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями, изъятый 16 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия, а именно магазина «Магнит», расположенного по адресу: ....... Участвующая в осмотре подозреваемая Ветрова В.М.. показала, что на видеозаписи она осуществляет две оплаты покупок найденной ею банковской картой на имя Потерпевший №1. 15 марта 2023 года около 13 час. 50 мин. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ......, на суммы 327 рублей 98 копеек и 399 рублей 99 копеек     (л.д. 56-58);

-    распиской Потерпевший №1 от 16 марта 2023 года, согласно которой она получила от Ветровой В.М. денежные средства в размере 727 рублей 97 копеек в счет причиненного ущерба (л.д.29).

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, признанные допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Ветровой В.М. в совершенном преступлении.

Действия Ветровой В.М. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При этом суд исходит из того, что умысел Ветровой В.М. был направлен на неправомерное завладение имуществом тайно, с корыстной целью, с банковского счета Потерпевший №1., однако Ветрова В.М. не смогла довести данный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Ветрова В.М. не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства со стороны ст. УУП ОП №... УМВД России по г. Владимиру характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ветровой В.М. суд признает явку с повинной (л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ветровой В.М., судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного Ветровой В.М. преступления, ее отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, состояние здоровья подсудимой, ее материальное положение и возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления Ветровой В.М. и предупреждения совершения ею повторных преступлений полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного Ветровой В.М., ее поведения после совершения преступления, данных о ее личности, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить статью 64 УК РФ и назначить данный вид наказания в размере ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

При оценке степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, а также вид умысла, мотив и цель совершенного преступления, и иные обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности содеянного, в том числе полное, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей.

С учетом изложенного, при наличии у виновной совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд полагает, что категорию совершенного Ветровой В.М. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Ветровой В.М.. в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с подсудимой.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении подсудимой положения статьи 76 УК РФ, поскольку в результате заглаживания Ветровой В.М. вреда, причиненного потерпевшей, степень общественной опасности деяния значительно снизилась, в связи с чем, по мнению суда, освобождение подсудимой от отбывания назначенного наказания будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов как потерпевшей, так и общества и государства.

Избранную в отношении Ветровой В.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным отменить.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «Нonor 20 Pro» - переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу;

- оптический диск (CD-R) с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Магнит», ответ ПАО «Сбербанк» №... исх./133 от 22 марта 2023 года – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ «░onor 20 Pro» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ (CD-R) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №... ░░░./133 ░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░