Решение по делу № 2-693/2012 от 18.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года                                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 41 Самарской области Суворова Н.Н. при секретаре Пирюшовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2—693/2012 поиску Благова <ФИО1> о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Благов <ФИО> обратился  к мировому судье с иском к ответчику Рузову <ФИО3> взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 17 августа 2010 года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком до 1 ноября 2010 года. В подтверждении своего обязательства ответчиком была выдана расписка, составленная, в присутствии двух свидетелей: <ФИО4>, <ФИО5> Однако, данное обязательство ответчиком исполнено не было. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата денежной суммы. Просрочка оплаты долга составляет 545 дней. Размер процентов составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. 19 апреля 2012 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой возврата долга. Данная претензия оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за уклонение от возврата долга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

С согласия истца дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписке ответчик 17.08.2010 г. занял у истца денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок до 01.11.2010 года (л.д.7). Данная расписка свидетельствует о заключении между сторонами договора займа.

В соответствии со ст.  810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик, принятые на себя обязательства в соответствии с договором займа не выполнил, а именно, не возвратил истцу денежные средства, взятые в долг.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца невозвращенная сумма займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Указанную сумму займа ответчик не возвратил в предусмотренный распиской срок, поэтому с ответчика также следует взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

  В соответствии со ст. 98  ГПК РФ с ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме1444 рубля 43 копейки.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

         Исковые требования Благова <ФИО6> к Рузову <ФИО7> о взыскании долга удовлетворить.

 Взыскать с  Рузова <ФИО7> в пользу  Благова <ФИО6> задолженность по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, итого взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>

Взыскать с  Рузова <ФИО7> в пользу  государства государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                         Суворова Н.Н.