Решение от 03.12.2019 по делу № 5-782/2019 от 03.12.2019

Дело № 5-782/<НОМЕР>

64MS0070-01-2019-004950-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2019 годаг. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А.,

при секретаре Ханбиковой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ермакова А.В.,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении  Ермакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>,  гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>установил:

<ДАТА3> в 09 часа 45 минут Ермаков А.В.  у д. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.3.2  Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном  заседании Ермаков А.В. вину в инкриминируемом правонарушении не отрицал.

Вина Ермакова А.В.   в совершении административного правонарушения,     подтверждается  совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- справкой о том, что Ермаков А.В. не лишен права управления транспортным средством ( л.д.3);

          - протоколом  об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР>  от <ДАТА3> (л.д.4), в котором отражено совершенное Ермаковым А.В.   административное правонарушение;

           - протоколом об отстранении  от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>  (л.д.5), согласно которого  основанием для отстранения   Ермакова А.В.  послужило  наличие оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке;

           - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6), согласно которого  освидетельствование Ермакова А.В. на состояние алкогольного опьянения  не проводилось;

            - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 7), из которого следует, что основанием для направления   Ермакова А.В.   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило  наличие оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, пройти медицинское освидетельствование Ермаков А.В.   в присутствии понятых отказался;

              -протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.8);

             - рапортом инспектора ДПС   полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>  (л.д. 10);

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>  (л.д. 11), в присутствии которых Ермаков А.В.   отказался  от прохождения медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять всем представляемым в суд доказательствам не имеется.

В соответствии с Правилами  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского  освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с требованиями п.10 данных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из представленных материалов усматривается, что у сотрудника ГИБДД, составившего в отношении Ермакова А.В. протокол, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

На основании исследованных материалов дела судом установлено, что   Ермаков А.В. имеет водительское удостоверение, в списках лишённых не значится.

При таких обстоятельствах, с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Ермаковым А.В.  по указанной норме КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность  является признание вины.

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, суд при рассмотрении дела  не установил.

     Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить  Ермакову А.В.      наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                                       постановил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:  ░░░░░░░░░░:  ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░  ░░   ░░░░░   ░░░░░░   ░░   <░░░░░>   ░░░░░░░    ░. <░░░░░>,  ░░░░░░░░░      ░░░░:       401 018 103 000 000 100 10,      ░░░░░ 63701000  ░░░: 046 311 001,        ░░░ 188 116 300 200 160 001 40; ░░░: <░░░░░>, ░░░: <░░░░░>, ░░░ 18810464190950038024.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░   ░░░   ░░░░░   ░░░░░   ░░░░   ░░░░░░░   ░   ░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░