Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 от 25.08.2023

к уголовному делу № г.

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 01.11.2023 года

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> РА ФИО2, помощника прокурора <адрес> РА ФИО3, подсудимого Федосова А.А., его защитника – адвоката ГРКА «Статус» АП РА ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении Федосова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего по найму, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Федосов А.А. совершил – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, он Федосов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, свободным доступом, открыв незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитил нож охотничий «Охотник», стоимостью 1 425 рублей, чашку эмалированную, стоимостью 200 рублей, футболку мужскую «ShopModern Nike 1» стоимостью 1 805 рублей, макароны отварные «рожки», массой 50 грамм, стоимостью 30 рублей, костный остаток массой 200 грамм, стоимостью 10 рублей, майонез «Провансаль» объемом 450 грамм, стоимостью 100 рублей, принадлежащие гражданину ФИО7. После чего, Федосов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 имущественный вред на общую сумму 3 570рублей.

Подсудимый Федосов А.А., чьи показания по его ходатайству и его защитника оглашены в судебном заседании, так как подсудимый не пожелала дать показания, воспользовался ст.51 Конституции РФ, вину признал полностью, и просили огласить показания данные на предварительном следствии, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он совместно с его товарищем ФИО6 направились на работу по найму, а именно по <адрес> РА, точный адрес которого он не помнит. По приходу на адрес, они с ФИО6 не дозвались хозяина, в связи с чем направились обратно домой, время было около 12 часов 00 минут. Так, дойдя до домовладения № по <адрес>, где проживает его знакомый ФИО7, он решил зайти к нему в гости и попросить что-нибудь выпить. Недалеко от данного домовладения расположен кирпичный завод, где возле него стоял и ждал его ФИО6. Далее, подойдя ко двору вышеуказанного домовладения, он стал звать ФИО7, но к нему никто не вышел. После, он заметил, что входные ворота данного домовладения были открыты, после чего он прошел во двор и подойдя к входной двери, он дернул за ручку и та открылась. Открыв входную дверь, он снова стал звать ФИО7, но ему никто не ответил. В этот момент он понял, что дома никого нет, после чего у него возник умысел проникнуть в данное домовладение и совершить хищение какого-либо имущества, принадлежащего ФИО7, в связи с тем, что он испытывал финансовые трудности. После, он осмотрелся вокруг, чтобы убедиться, что его никто не видит и зашел в дом. Затем, сразу из прихожей направился на кухню и пройдя на кухню, он обнаружил на поверхности стола охотничий нож, который он решил украсть и положил себе в карман спортивных штанов. Далее, он открыл холодильник, который также был расположен на кухне, открыв который, он обнаружил различные продукты питания, которые он решил также похитить, а именно металлическую чашку с отварными макаронами и костным остатком, а также пластиковое ведро майонеза «Провансаль». Далее, данные продукты он упаковал в черный полиэтиленовый пакет, который был у него при себе. Затем, закрыв холодильник, он обернулся назад, где на открытом кухонном окне обнаружил черную футболку, которую также похитил и положил в вышеуказанный черный пакет. Более какого-либо имущества он не похищал. Взяв вышеуказанное, он покинул домовладение, и выйдя со двора вышеуказанного домовладения, он также осмотрелся по сторонам, кого-либо он не заметил, после чего направился в сторону кирпичного завода, где его ожидал ФИО6 пока он вернется. Подойдя к ФИО6, они направились к их общему товарищу ФИО10, который проживает по <адрес>, точный адрес которого он не помнит. Далее, дойдя до данного домовладения, время было около 16 часов 00 минут, они стали звать ФИО10, который вышел спустя пару минут к ним на улицу, и они все вместе сели на лавку и стали распивать спиртное. Во время распития, он достал из черного пакета металлическую чашку с отварными макаронами и костным остатком, а также пластиковое ведро майонеза «Провансаль», которые он поставил на лавку. В тот момент, когда он доставал похищенные им продукты питания из черного пакета, он обратил внимание, что данный пакет был поврежден, и в нем не было черной футболки, которую он похитил. Скорее всего, данная черная футболка выпала из пакета, пока он шел по улице, а где та могла выпасть из пакета ему неизвестно. Так, после их застолья, он выбросил черный пакет в мусор, а металлическую чашку, в которой были макароны с костным остатком он бросил под лавку, после чего они пошли спать в домовладение ФИО10. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он пошел домой к своему товарищу ФИО8, который проживает по адресу: <адрес> №. Так, по прибытию на данный адрес, он стал звать ФИО8, после чего тот вышел и пригласил его к себе в дом. После того, как они зашли в дом, они с ФИО8 сели за стол и стали пить чай, чтобы обсудить различные темы личного характера. В тот момент, пока они пили чай и обсуждали различные темы, он достал нож, чтобы похвастаться перед ФИО8 и пояснил ему, что данный нож он нашел и оставил его себе, так как тот ему очень понравился, при этом он не говорил ФИО8, что похитил данный нож. После того, как они пообщались с ФИО8, он направился к себе домой. Так, по пути он обнаружил, что при нем нет вышеуказанного ножа, и он понял, что забыл его дома у ФИО8, однако не стал идти обратно, так как он прошел большое расстояние. Он думал забрать у ФИО8 данный нож позднее, при личной встрече. Также добавил, что спустя несколько дней, к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, которые сообщили ему, что располагают информацией о его причастности к хищению имущества из домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, и с его участием провели осмотр участка местности, расположенного вблизи домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, в ходе которого была обнаружена и изъята чашка металлическая. Кроме того он пояснил, что макароны с костным остатком, а также пластиковое ведро майонеза «Провансаль» он употребил в пищу, а охотничий нож оставил у его знакомого товарища, местного жителя <адрес> ФИО8.

Подсудимый Федосов А.А. в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Вина подсудимого Федосова А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается как показаниями подсудимого, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО7 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 08 часов 00 минут, он совместно со своей супругой ФИО9 вышли из дома и направились на работу. Вернувшись домой около 17 часов 00 минут он обнаружил, что принадлежащий ему охотничий нож «Охотник», марка стали 65х13 «NO FB 1751», рукоятка из дерева коричневого цвета отсутствует на своем месте. После этого, он начал звонить своей супруге, но та не ответила на звонок, так как была еще на работе. Заметив данную пропажу, он решил осмотреть дом, чтобы удостовериться в сохранности имущества, однако он обнаружил, что вместе с ножом «Охотник» с кухонной комнаты пропала его черная футболка «ShopModern Nike 1», приобретенная в июне 2023 году за 1 900 рублей. Кроме того, из холодильника пропали продукты, а именно чашка эмалированная, в которой находилась еда для кошек, состоящая из отварных макарон «рожковые» и косный остаток, а именно несколько куриных костей примерно весом 200 грамм, которую он сам сделал, а также майонез «Провансаль» объемом 450 грамм, фирмы «МЖК Краснодарский». Осмотрев все помещения домовладения более какой-либо пропажи, он не обнаружил, следов взлома он также не обнаружил. После, он обратился в полицию. Когда они уходили из дома утром ДД.ММ.ГГГГ, они не запирали входную дверь, так как они никогда не запирали двери. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил Федосов А.А., с которым он ранее знаком, тот известен ему как житель <адрес>. Каких-либо долговых обязательств у него перед Федосовым А.А. нет, и не было. Разрешения входить в его дом и распоряжаться его имуществом он не давал. С заключением судебно-товароведческой экспертизы и с ее выводами относительно причиненного ему ущерба от преступления в сумме 3 570 рублей согласен, возражений не имеет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что летом этого года, примерно в обеденное время, он с Федосовым А.А. шли в <адрес>, и Федосов А.А. пошел к Диканскому, чтобы взять продукты питания, а он, ФИО6, пошел дальше и остановился ждать Федосова А.А. за кирпичным заводом. Дождавшись Федосова А.А., они пошли к Глазунову Петру, у Федосова А.А. был в руках пакет, до этого пакета не было. Во дворе домовладения ФИО10 в <адрес>, они употребили спиртное, продукты питания вынес Федосов А.А., т.к. в дом ФИО10 Федосов А.А. заносил пакет. О краже узнал от полиции при задержании. Какие были продукты питания, не помнит, из пакета при нем ничего не доставали, был сильно пьян.

Свидетель ФИО6, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании полностью, в связи с противоречиями в части пакета и его содержимого, на предварительном следствии показал, что они стали звать ФИО10, который вышел спустя пару минут к ним на улицу. После того, как тот вышел, они все вместе сели на лавку, расположенную на улице, рядом с домом Петра и стали распивать спиртное. Во время распития, Федосов А.А. достал из черного полиэтиленового пакета металлическую чашку с отварными макаронами и костным остатком, а также ведро майонеза «Провансаль» и поставил на лавку. После их застолья, Федосов А.А. вышеуказанную металлическую чашку бросил под лавку, и они пошли спать.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии, пояснив, что не помнил, т.к. был пьян.

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Магнит» и около 17 часов 10 минут ей на абонентский номер позвонил ее супруг, однако она не смогла ответить на звонок, так как была занята на работе. После, около 19 часов 00 минут ей на абонентский номер позвонил ее супруг и спросил у нее, не видела ли она его охотничий нож «Охотник», на что она ему пояснила, что его оставила на поверхности стола в кухонной комнате. Далее, тот ей пояснил, что в холодильнике отсутствует пластиковое ведро майонеза «Провансаль», а также металлическая емкость с отварными макаронами и костным остатком, изготовленная самостоятельно. Также ее супруг пояснил ей, что не может найти свою черную футболку «ShopModern Nike1», после чего она пояснила ему, что не видела данную футболку и они закончили разговор. Также пояснила, что когда она приехала домой с работы, она осмотрела все свои вещи и те были все на месте. Также добавила, что когда они уходят из дома, они не запирают входную дверь, так как они никогда не запирают двери. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Федосов А.А., с которым она ранее знакома, тот известен ей как житель <адрес>, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ее супругу. Каких-либо долговых обязательств у нее и супруга перед Федосовым А.А. нет и не было. Разрешения входить в их дом и распоряжаться их имуществом ни она, ни ее супруг не давали.

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и около 16 часов 00 минут он услышал, что кто-то его зовет. После, он вышел на улицу, и как оказалось к нему в гости пришли его знакомые Федосов А.А. и ФИО6. Далее, они все вместе сели на лавку, расположенную возле его домовладения и стали распивать спиртное. Во время распития, Федосов А.А. достал из черного полиэтиленового пакета металлическую емкость с отварными макаронами и косным остатком, а также пластиковое ведро майонеза «Провансаль» и поставил на лавку. После их застолья, Федосов А.А. выбросил черный полиэтиленовый пакет в мусор, а металлическую емкость, в которой были макароны с костным остатком, тот бросил под лавку, после чего они зашли к нему в дом и пошли спать. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Федосов А.А. похитил у неизвестного ему ФИО7 охотничий нож, черную футболку, а также продукты питания, которые они употребили в пищу. О том, что Федосов А.А. совершил кражу, ему ничего не говорил.

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился у себя дома и около 20 часов 00 минут он услышал, что кто-то его зовет. После, он вышел на улицу и около калитки он увидел ранее ему знакомого Федосова А.А., которого он пригласил к себе в дом. После того, как они зашли к нему в дом, они сели за стол пить чай и стали общаться на различные темы. Во время их разговора, Федосов А.А. достал нож и показал его ему, при этом Федосов А.А. пояснил ему, что нашел данный нож и оставил его себе. Далее, они еще немного пообщались, после чего Федосов А.А. пошел к себе домой. Также добавил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции совместно с двумя понятыми, от которых ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Федосов А.А. похитил у неизвестного ему ФИО7 охотничий нож, который Федосов А.А. ему показывал, черную футболку, а также продукты питания. После чего, с его разрешения и с его участием провели осмотр его домовладения, в ходе которого изъяли вышеуказанный охотничий нож. О том, что Федосов А.А. совершил кражу, ему ничего не говорил.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО7 осмотрено место совершения преступления, а именно домовладение № по <адрес>. (л.д. 10-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО8 осмотрено домовладение № по <адрес>, в ходе которого был изъят нож охотничий «Охотник», марка стали 65х13 «NO EB1751». (л.д. 20-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием Федосова А.А. осмотрен участок местности, расположенный вблизи домовладения № по <адрес>, в ходе которого была изъята чашка эмалированная. (л.д. 24-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен нож охотничий «Охотник» и чашка эмалированная, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (л.д. 117-125).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Федосова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому Федосов А.А. подтвердил раннее данные им показания и указал на домовладение № по <адрес>, Республики Адыгея, а также на места в указанном домовладении, где он совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7. (л.д. 153-160).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость ножа охотничьего «Охотник» оставляет 1425 рублей, чашка эмалированную 200 рублей, макароны отварные «рожки» массой 50 грамм 30 рублей, костный остаток массой 200 грамм, стоимостью 10 рублей, футболка мужская «ShopModern Nike 1» стоимость 1805 рублей, майонез «Провансаль» объемом 450 грамм стоимостью 100 рублей. (л.д. 50-56).

Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу с содержанием показаний, потерпевшего, свидетелей и подсудимого, и исследованными в судебном заседании доказательствами, и оцененные с точки зрения допустимости, относимости, а в совокупности с точки зрения их достаточности, полностью подтверждена вина подсудимого Федосова А.А. в содеянном.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в жилище, необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в жилище, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

Как установлено и следует из материалов уголовного дела, подсудимый не имел права входить в жилище потерпевшего без его разрешения, т.е. незаконно проник в дом потерпевшего, где совершил кражу.

Действия Федосова А.А., суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Федосову А.А. суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на контроле в наркрологическом диспансере с диагнозом – «употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья», не имеющего судимости.

В связи с тем, что суд, при вынесении приговора берет за основу показания подсудимого Федосова А.А. данные им на предварительном следствии, в ходе которых он указал о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в данном преступлении и представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно показал как совершил кражу, добровольно участвовала в – проверке показаний на месте, как распорядился похищенными продуктами питания, где находится чашка, охотничий нож, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание Федосову А.А., то, что он добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание Федосову А.А..

При определении вида и меры наказания Федосову А.А., суд, с учетом данных о личности, а также, обстоятельств смягчающих наказание, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, считает возможным назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

В связи с тем, что Федосов А.А. раскаялся в содеянном, не имеет судимости, суд считает, нецелесообразным ему назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

Суд, считает нецелесообразным назначить Федосову А.А. наказание в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, так как он официально не работает, проживает на случайные заработки.

С учетом тяжести содеянного, суд, считает нецелесообразным назначение подсудимому другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" указано, что - вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Между тем, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ст.82 УПК РФ.

Взыскать с Федосова А.А. процессуальные издержки в сумме 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя, а также за проведенную товароведческую экспертизу в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Федосова А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Федосову А.А. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в него, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного места жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Федосова А.А. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Федосову А.А. в виде заключения под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения Федосову А.А. зачесть в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож охотничий «Охотник», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу, возвратить – ФИО7;

- чашка эмалированная, возвращена - ФИО7.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с Федосова А.А. процессуальные издержки в сумме 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя, а также за проведенную товароведческую экспертизу в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов.

УИД №

Подлинник находится в материалах дела №

В Гиагинском районном суде РА