Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2023 ~ М-299/2023 от 30.01.2023

40RS0026-01-2023-000342-08

Гражданское дело № 2-887/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамшуриной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения к Алексееву В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ПАО Сбербанк к Алексееву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого истец сослался на то, что ИП Алексеев В.Е. и банк заключили кредитный договор №RO4Q6X9S2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 16,4% годовых сроком на 36 месяцев, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленными денежными средствами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по договору обязательств, у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 1608 280 рублей 38 коп., из которых: 1 428 954 рубля 93 коп. – просроченный основной долг, 179 325 рублей 45 коп. – просроченные проценты. Указывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме1608 280 рублей 38 коп., расходы по уплате госпошлины, понесенные банком при обращении с настоящим иском в суд, в размере 16 241 рубль 40 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассмотрев иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Алексеевым В.Е. (прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ) был заключен кредитный договор №RO4Q6X9S2P0SQ0QF9D путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте банка в сети Интернет, и доступным для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику СББОЛ. Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 16,4% годовых сроком на 36 месяцев, Алексеев В.Е. принял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Алексеевым В.Е. обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору, у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 1 608 280 рублей 38 коп., из которых: 1 428 954 рубля 93 коп. – просроченный основной долг, 179 325 рублей 45 коп. – просроченные проценты.

Направленная кредитором в адрес Семеновой В.И. претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга, уплате процентов осталась без ответа и удовлетворения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: копиями заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д. 10-11), протокола операции (л.д. 12), дополнительного соглашения № к кредитному договору (л.д. 13), Общих условий кредитования для ИП и ООО (л.д. 14-17), платежного поручения № от 26.04.2021г. (л.д. 18), выписки по операциям на счете (л.д. 19), карточки о движении средств по договору (л.д. 20), требований (претензии) (л.д. 24).

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, поскольку он соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

Основываясь на вышеприведенных нормативных положениях и установленных по делу фактических обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче настоящего иска в суд, в размере 16 241 рубль 40 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Алексеева В. Е. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 241 рубль 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Куликова