Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1169/2023 от 31.05.2023

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года             город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирковой Т.Ю.,

с участием истца Байрамова Шахина Анвер оглы, представителя истца Байрамова Шахина Анвер оглы – Глухова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Ползикова Александра Олеговича, представителя ответчика Ползикова Александра Олеговича – Хапилина В.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Байрамова Шахина Анвер оглы к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Ползикову Александру Олеговичу о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Байрамов Ш.А. оглы через своего представителя Астахову Н.И. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Ползикову А.О. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Орле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Ползикову А.О. и под его управлением и автомобиля Ауди государственный регистрационный знак № принадлежащий Байрамову Ш.А. оглы и под его управлением. По материалам ГИБДД имеет место обоюдная вина водителей. Гражданская ответственность водителей на момент ДТП была застрахована. Страховая компания «Ингосстрах» признала случай страховым, произвела Байрамову Ш.А. оглы выплату страхового возмещения с учетом износа в сумме 232 250 руб. По заключению независимого оценщика ООО «Группа содействия Дельта», которое было составлено по заключению страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Ауди без учета износа составляет 826 600 руб., с учетом износа 464 500 руб. Истец полагая, что страховая компания ему не доплатила страховое возмещение, обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения, считая, что виновником ДТП является Ползиков А.О. Страховой компанией было отказано в доплате страхового возмещения. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ было отказано Байрамову Ш.А. оглы во взыскании страхового возмещения, неустойки. Истец просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение 167 750 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, с ответчика Ползикова А.О. ущерб в сумме 413 275 руб., стоимость оценки 10 000 руб., расходы по государственной пошлине и с обоих ответчиков расходы по нотариальной доверенности 2200 руб.

В ходе рассмотрения дела истец Байрамов Ш.А. оглы уточнил исковые требования, просил с ответчика Ползикова А.О. ущерб в сумме 413 275 руб., стоимость оценки 10 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 7 333 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности 2200 руб., расходы по судебной экспертизе в размере 9 000 руб.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица САО «ВСК», Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В., ООО «Доринвест» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Байрамова Шахина Анвер оглы к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Ползикову Александру Олеговичу о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекращено в части требований к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в связи с отказом истца Байрамова Шахина Анвер оглы от исковых требований к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

В судебном заседании истец и ответчик письменно заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:

1.По настоящему мировому соглашению Ответчик Ползиков Александр Олегович обязуется выплатить Истцу Байрамову Шахин Анвер оглы денежные средства в размере: 150 000(сто пятьдесят тысяч) рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также компенсации судебных расходов, понесенных истцом.

Денежные средства выплачиваются Ответчиком Ползиковым Александром Олеговичем путем передачи наличных денежных средств или путем перечисления на счет 40№, открытый на имя Байрамова Шахин Анвер оглы в ПАО «Сбербанк» в следующие сроки в следующем порядке:

50 000 руб. оплачиваются Ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

50 000 руб. оплачиваются Ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

50 000 руб. оплачиваются Ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик имеет право производить выплаты в большем объеме с целью скорейшего исполнения достигнутой договорённости.

3. Ответчик Ползиков Александр Олегович признает свою вину в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, что подтверждается заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной ИП Дружининым Н.А.

4. Истец отказывается от заявленных к Ответчику исковых требований.

5. Ответчик Ползиков Александр Олегович принимает на себя обязательство в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения выплатить истцу Байрамову Шахин Анвер оглы, денежные средства в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

6. Все судебные и иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде и произведенные Сторонами, остаются за Сторонами.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, принятое решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует представленное суду подписанное сторонами мировое соглашение.

Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В соответствии с пунктом 13 статьи 153.10, абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является прекращение производства по делу.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, а также ст. 221 ГПК РФ, о том, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.8-153.10, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Байрамова Шахина Анвер оглы к Ползикову Александру Олеговичу о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Ответчик Ползиков Александр Олегович обязуется выплатить Истцу Байрамову Шахин Анвер оглы денежные средства в размере: 150 000(сто пятьдесят тысяч) рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также компенсации судебных расходов, понесенных истцом.

Денежные средства выплачиваются Ответчиком Ползиковым Александром Олеговичем путем передачи наличных денежных средств или путем перечисления на счет №, открытый на имя Байрамова Шахин Анвер оглы в ПАО «Сбербанк» в следующие сроки в следующем порядке:

50 000 руб. оплачиваются Ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

50 000 руб. оплачиваются Ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

50 000 руб. оплачиваются Ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик имеет право производить выплаты в большем объеме с целью скорейшего исполнения достигнутой договорённости.

3. Ответчик Ползиков Александр Олегович признает свою вину в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, что подтверждается заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной ИП Дружининым Н.А.

4. Истец отказывается от заявленных к Ответчику исковых требований.

5. Ответчик Ползиков Александр Олегович принимает на себя обязательство в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения выплатить истцу Байрамову Шахин Анвер оглы, денежные средства в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

6. Все судебные и иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде и произведенные Сторонами, остаются за Сторонами.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу (производство №) по исковому заявлению Байрамова Шахина Анвер оглы к Ползикову Александру Олеговичу о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                 М.В. Перепелица