Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6757/2023 ~ М-2899/2023 от 22.03.2023

78RS0002-01-2023-003612-26

Изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2023 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-6757/2023 06 сентября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Протопоповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит банк» к Мартюшеву Д. А. о взыскании денежных средств

     У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит банк» (далее истец) обратился в суд с иском к Мартюшеву Д.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору № от 12.09.2019 г. в размере 112018,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440,38 руб., указав, что между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 539000 руб. под 10,9% годовых на срок до 12.09.2022, которыми ответчик воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалось задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части требований содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора и наличие задолженности, ее размер, в части образования задолженности пояснил, что приостановил выплаты с началом СВО, так как это итальянский банк.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу действия принципа диспозитивности и состязательности процесса участвующие в деле лица, действуя своей волей в своих интересах, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в т.ч. по доказыванию значимых для них обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.09.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и Мартюшевым Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 539000 руб. (500192 руб. любые цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, 38808 руб. оплата страхового взноса), а ответчик обязался возвратить кредит до 12.09.2022, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых и выполнить иные обязательства по договору путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере 17621 руб. (л.д. 31-33).

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, в том числе подтвердил своей подписью. Следовательно, ответчик располагал полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 12.09.2019 по состоянию на 05.07.2022 г. составляет 112018,84 руб. из которых: 106365,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3073,37 руб.– просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 1436,31 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1142,42 руб. штрафные проценты..

Данный размер задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности и каких-либо ходатайств, оформленных надлежащим образом с приложением соответствующих документов в суд не представлено, альтернативный расчет отсутствует.

Доводы ответчика в части причин приостановления выплат в связи с началом СВО не принимаются о внимание, данный банк не признан иностранным агентом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче исков истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3440,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.09.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.07.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 112018,84 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3440,38 ░░░., ░ ░░░░░ 115459 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.