Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7734/2023 ~ М-6184/2023 от 15.09.2023

к делу 2-7734/2023

УИД-23RS0031-01-2023-009660-53

    категория дела-2.205 - Иски о взыскании сумм по договору займа

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего         Аноприенко Е.В.,

при секретаре         Захарик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом.

В обоснование иска указано, что между сторонами были заключены договора займов на сумму 150 000 рулей ДД.ММ.ГГГГ и 75 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых за пользование займами ФИО2 обязалась выплачивать проценты в размере 7500 рублей каждый месяц (5000 руб. + 2500 руб.). После грубого нарушения условий договора по выплате истице процентов, ФИО1 потребовала возвратить денежные средства и выплатить проценты, однако, ФИО2 уклонилась от законных требований истицы. Решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 223 000 рублей - сумма основного долга, 24 500 рублей - проценты, 5675 рублей - госпошлина. ФИО2 до настоящего времени долговые обязательства перед истицей не исполнила, денежные средства не возвратила, а потому с целью защиты своих материальных интересов, истица считает необходимым взыскать проценты, связанные с таким удержанием денежных средств. Истица ДД.ММ.ГГГГ направила ответчице претензию, которую ответчица получила ДД.ММ.ГГГГ. Требования оставлены без удовлетворения.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу сумму процентов за пользование займом за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 500 рублей; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16751,71 рубль; сумму госпошлины в размере 3178 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированные сайтом Почта России) ответчик не явилась.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст. 811 ГК РФ в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Материалами гражданского дела установлено, что между сторонами были заключены договора займов на сумму 150 000 рулей ДД.ММ.ГГГГ и 75000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых за пользование займами ФИО2 обязалась выплачивать проценты в размере 7500 рублей каждый месяц (5000 руб. + 2500 руб.). После нарушения условий договора по выплате истице процентов, ФИО1 потребовала возвратить денежные средства и выплатить проценты, однако, ФИО2 уклонилась от требований истицы.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 223 000 рублей - сумма основного долга, 24 500 рублей - проценты, 5675 рублей - госпошлина. Решение вступило в законную силу.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку договор займа расторгнут не был, истицей в соответствии с требованиями ст.ст. 809, 811 ГК РФ в рамках неисполненного обязательства были начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 500 рублей.

Суд находит представленный стороной истца расчет исковых требований арифметически верным и согласующимися с фактическими обстоятельствами заявленного спора, ввиду чего закладывает его в основу решения суда.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из договора займа, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что после вынесения решения суда, решение исполнено не было, а сам договор не расторгнут, суд полагает, что истицей правомерном были начислены проценты за заявленный ко взысканию период, и полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование займом за несвоевременное исполнение ответчицей обязательств по договору займа.

Таким образом, на основании изложенного суд полагает возможным исковые требования истицы удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 500 рублей.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 751,71 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 178 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 235 ГПК РФ, суд

Заочно решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края (паспорт 03 06 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 03 06 №) сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 500 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 16 751, 71 рубль; сумму госпошлины в размере 3 178 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         Е.В. Аноприенко