Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2019 ~ М-990/2019 от 12.03.2019

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года город Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания Д.Н.Лазаревой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Э.В. Шайхуловой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Э.В. Шайхуловой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... ПАО «Лето Банк» заключил с Э.В. Шайхуловой кредитный договор ..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 2438000 рублей с плановым сроком погашения в ... месяцев под ... годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В результате решения единственного акционера ПАО «Лето Банк» сменил свое наименование на ПАО «Почта Банк».

Условия Кредитного договора изложены в следующих заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет ...% от суммы кредита ежемесячно.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ... размер задолженности на период с ... по ... составляет 277256,58 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства ПАО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 277256 рублей 58 копеек, в том числе: 238466 рублей 94 копейки – сумма по основному долгу; 24591 рублей 93 копеек – сумма по процентам за пользование кредитными средствами; 7097 рублей 71 копейка – задолженность по неустойкам; 7100 рублей – задолженность по комиссиям, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5972 рублей 57 копеек.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленного к материалам иска заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федеральный закон от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон о потребительском кредите (займе)) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 Закона, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно части 12 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 статьи 5, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Закона).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела усматривается, что ... между сторонами (... изменено фирменное наименование банка с ПАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк") был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2438000 рублей с плановым сроком погашения в ... месяцев под ...% годовых.

Кроме того, ответчиком дано согласие на оказание услуги "Подключение к программе страховой защиты", стоимость которой составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно, на оказание услуг "Пропускаю платеж" стоимость которых составляет 300 рублей единовременно за каждое подключение услуги, на оказание услуги по выдаче наличных денежных средств с использованием карты в банкоматах других банков, стоимость комиссии составляет 300 рублей за каждую операцию, на оказание услуг по проведению иных расходных операций с использованием карты, стоимость которой составляет 300 руб. от суммы каждой операции, на оказание услуги по проведению операций в банкоматах "ПАО "Почта Банк" согласно тарифам банка на совершение переводов с использованием банкоматов банка, на подключение услуги "Кредитное информирование", размер комиссии за 1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2-й период пропуска платежа - 2200 рублей, 3-й период пропуска платежа 2200 рублей, 4-й период пропуска платежа 2200 рублей.

В нарушение условий договора у ответчика образовалась задолженность перед истцом на ... размер задолженности на период с ... по ... составляет 277256,58 рублей, из них 238466 рублей 94 копейки – сумма по основному долгу; 24591 рублей 93 копеек – сумма по процентам за пользование кредитными средствами; 7097 рублей 71 копейка – задолженность по неустойкам; 7100 рублей – задолженность по комиссиям.

Таким образом, у истца имеется право досрочного требования возврата кредита и уплаты процентов. Требование истца о возврате задолженности ответчиком добровольно не исполнено.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам, суду не представлено.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая по делу решение, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верно выполнен и согласуется с условиями кредитного договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 5972 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Э.В. Шайхуловой в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 277256 рублей 58 копеек, в том числе: 238466 рублей 94 копейки – сумма по основному долгу; 24591 рублей 93 копеек – сумма по процентам за пользование кредитными средствами; 7097 рублей 71 копейка – задолженность по неустойкам; 7100 рублей – задолженность по комиссиям, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5972 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...