Решение по делу № 5-268/2019 от 24.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

26 июня 2019 года г. Жигулевск Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2019 года Мотивированное постановление изготовлено 26.06.2019 года Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области Темрязанская Е.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Швец В.С<ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-268/2019, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Швец Валентины Савельевны, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г.о.Жигулевск, <АДРЕС>, пенсионерки,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> в 17.00 час Щвец В.С. находясь на приусадебном участке у дома 9 по ул. <АДРЕС>  г.о.Жигулевск <АДРЕС> области,  умышленно повредила полиэтиленовую пленку парника принадлежащий гр. <ФИО2>, чем причинила <ФИО2> материальный ущерб на сумму 130 рублей, т.е. Щвец В.С. совершила административное правонарушении, предусмотренное ст.7.17  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            В судебном заседании Щвец В.С. вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснила, что из - за возникшей конфликтной ситуации с соседями <ФИО2>,  Швец В.С. сорвала часть пленки на парнике, принадлежащем <ФИО2>, со стороны своего земельного участка.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что она со своей семьей находилась на своем огороде по ул. <АДРЕС> 9, с. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, увидела, как Швец В.С. разорвала пленку на парнике, сказав, что они натоптали возле парника. Просит взыскать с Швец В.С. материальный ущерб в размере 650 рублей и моральный вред в размере 20000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> суду пояснил, что он со своей семьей находился на своем огороде по ул. <АДРЕС> 9, с. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, увидел, как Швец В.С. разорвала пленку на парнике, сказав, что они натоптали возле парника.

 Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Согласно диспозиции ст. 7.17 КоАП РФ ответственность предусмотрена за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Значительный ущерб гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей (Примечание 2 ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Вина Щвец В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,

- заявлением <ФИО2> в О МВД России по <АДРЕС> о привлечении к ответственности Швец В.С. за повреждение принадлежащего ей имущества от <ДАТА6>,

-    объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>,

-    объяснением Швец В.С. от <ДАТА6>,

-    товарным чеком от <ДАТА5>, согласно которому стоимость 1 метра пленки парниковой составляет 65 руб.,

-    протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>,

-    фототаблицей (к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА6>).

Кроме этого, факт совершения административного  правонарушения подтверждается пояснениями, данными в судебном заседании Швец В.С., потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, которые не противоречат друг другу, являются последовательными и аналогичными с пояснениями, данными УУП О МВД России по г. <АДРЕС> области при проведении проверки.

           Из изложенного следует, что вина Швец В.С. в совершении указанного правонарушения доказана, т.к. умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Действия Швец В.С. квалифицированы правильно по ст.7.17 КоАП РФ.

Требование о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда может быть заявлено <ФИО2> в порядке гражданского судопроизводства.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд относит признание Швец В.С. вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с нарушением законодательства в области охраны собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Швец В.С. наказание в виде административного штрафа.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

             Признать Швец Валентину Савельевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа  в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                         Е.Н. Темрязанская