Дело № 5-426/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края Н.Н. Яловега, по адресу: (692904) г. Находка Приморский край ул. Портовая,1а, в служебном кабинете № 7, рассмотрев 25 мая 2017 годарассмотрен материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении Моргункова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
В Судебный участок <НОМЕР> поступил административный материал в отношении <ФИО2> о том, что <ФИО2> являясь директором АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, несвоевременно представил в налоговый орган декларацию о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 6 месяцев 2016 года, которую следовало представить не позднее <ДАТА3> и которая была представлена <ДАТА4>
В результате чего был нарушен п.4 ст. 310 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 15.6 КРФ об АП.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КРФ об АП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО2> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу от правонарушителя не поступало.
Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния правильной и считает возможным подвергнуть <ФИО2> административной ответственности.
В соответствии с п.4 ст. 310 НК РФ, налоговый агент по итогам отчетного (налогового) периода в сроки, установленные для представления налоговых расчетов статьей 289 настоящего Кодекса, представляет информацию о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту своего нахождения по форме, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 (в редакции от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статье 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА7> N 129-ФЗ "О бухгалтерском учёте", в соответствии с которыми руководитель несёт ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учёта, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учёта, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчётности.
Субъектом данного правонарушения является должностное лицо. Согласно примечанию к ст.2.4 КРФ об АП под должностным лицом следует понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, каким является <ФИО2>, являясь директором АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Как усматривается из материалов дела, в отношении директора АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КРФ об АП, согласно которому <ФИО2> несвоевременно представил декларацию о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 6 месяцев 2016 года.
Факт нарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8>, декларацией о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 6 месяцев 2016 года от <ДАТА9>, представленные в электронном виде.
Согласно ч. 1 ст. 15.6 КРФ об АП непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, либо отказ от представления в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей.
При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья считает необходимым определить наказание в виде, административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
П о с т а н о в и л:
Моргункова <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.6 КРФ об АП и подвергнуть к административному наказанию в виде штраф в размере триста рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
счёт 401 018 109 000 000 10002;
КБК 182 116 030 300 160 00140; ОКТМО 05714000; Банк получатель Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю; БИК <НОМЕР> Получатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ИФНС России по г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>. Юридический адрес: 692904, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект,9.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Н.Н. Яловега