Решение по делу № 1-70/2012 от 20.11.2012

                                                                                                                             Уголовное дело <НОМЕР>.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                <ДАТА1>                                                                          город  <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, хххххх года рождения, уроженца ххххх, зарегистрированного по адресу хххх, фактически проживающего по адресу: хххх; ххххххх:

-<ДАТА2> Вологодским городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам 120 часов;

-<ДАТА4> Вологодским городским судом <АДРЕС> области по ч.1  ст. 158 УК РФ к обязательным работам 100 часов, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, с присоединением приговора от <ДАТА2> 140 часов обязательных работ;

-<ДАТА5> Вологодским городским судом <АДРЕС> области (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией  по уголовным делам Вологодского областного суда от <ДАТА3>) по ч.2 ст.264 УК РФ, с применением ст. ст.  69 ч. 5, 88 УК РФ с присоединением приговора от <ДАТА4> к 11 месяцам лишения свободы с лишением водительских прав сроком на 1 год;

-19.05.2010 года Вологодским городским судом <АДРЕС> области по ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от <ДАТА5> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы  с отбыванием наказания в воспитательной колонии с лишением водительских прав сроком на 1 год, освобожден <ДАТА6> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

<ДАТА7> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут <ФИО4>, находясь у дома <НОМЕР> «А» по улице Козленской города <АДРЕС>, подошел к находившемуся во дворе дома несовершеннолетнему <ФИО6> и попросил у последнего сотовый телефон для совершения телефонного звонка. <ФИО6> передал свой сотовый телефон марки «Nokia 5130». <ФИО4> взяв телефон, отошел в сторону. Во время разговора <ФИО4> увидел, что <ФИО6> отвлекся, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий несовершеннолетнему <ФИО6> сотовый телефон марки «Nokia 5130», стоимостью 1800 рублей, в комплекте с картой памяти на 1 Гб и сим-картой сотового оператора «Теле-2» неустановленного абонентского номера, на счету которого находилось 50 рублей, не представляющие материальной ценности. После этого, <ФИО4> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб на сумму 1850 рублей.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании <ФИО4> полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО6> и его законный представитель  <ФИО7> также согласна рассматривать данное уголовное дело в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд признает <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - то есть тайном хищении чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением данных о личности <ФИО4> установлено, что он ранее неоднократно судим (л.д. 95-96), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 95), по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. С соседями по дому отношения поддерживает мало. Жалоб и заявлений на УПП <НОМЕР> от жильцов данного дома и совместно проживающих не поступало. На учете в УПП <НОМЕР> не состоит. На замечания и профилактические беседы не реагирует (л.д. 150), состоит на учете в Вологодском областном наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов и летучих растворителей. Употребление коннобиноидами с вредными последствиями без признаков зависимости» (л.д. 148). По сведениям из БУЗ ВО «ВОПБ» <ФИО4> наблюдался в диспансерном отделении БУЗ ВО «ВОПБ» с 2002 по 2008 год, диагноз: «Органическое заболевание головного мозга со слабоумием. Неоднократно находился на стационарном лечении в 2001-2004 г.г., с диагнозом «Умственная отсталость неясного генеза с расстройством поведения».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО8> П.В. хххх. страдает психическим расстройством - легкой умственной отсталостью, осложненной синдромом зависимости от опиоидов (Р-70/0). Однако, имеющееся психическое расстройство не лишало <ФИО4> в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.127-130).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> П.В. суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, принятие мер к заглаживанию вреда, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих виновному наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил настоящее преступление через незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить <ФИО4> П.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд также учитывает при назначении наказания позицию потерпевшего и его законного представителя, не настаивающих на строгом наказании, в связи с чем, полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначая  наказание условно с вменением обязанностей.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: гарантийный талон на мобильный телефон, детализацию телефонных соединений - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> П. В. наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать <ФИО4> в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства; ежемесячно - раз в месяц является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения на апелляционный период <ФИО4> П.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон марки «Nokia 5130», детализацию телефонных соединений с абонентского номера <НОМЕР> зарегистрированного на <ФИО10> - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР>, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                                   <ФИО1>

Приговор не обжалован, вступил в законную силу <ДАТА9>