Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-491/2023 от 26.09.2023

<номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2023 года                                                         город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.

при секретаре Пятенко А.И.,

с участием государственных обвинителей    Верзунова И.Ю.,

подсудимого Магамедова К.М.,

адвоката     Зубенко А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Ставрополя уголовное дело в отношении:

Магамедова К. М., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия М. К.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в том, что он, будучи лицом управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в 06 часов 46 минут, М. К.М., управляя технически исправным автобусом марки «ГАЗ A64R45 GAZ A64R45», регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащий на праве собственности Кузьминых Д.Н. и двигаясь по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен>, в районе дома по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 (абз. 1), 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>, (п. 1.3 Правил - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5 (абз. 1) Правил - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.), (согласно заключению автотехнической судебной экспертизы <номер обезличен>-э от <дата обезличена>), то есть: будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил; не создавать опасности для движения и не причинять вреда; проявил невнимательность к дорожной обстановке; не предпринял мер предосторожности; не обеспечил безопасности дорожного движения; при возникновении опасности в виде переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно его движения пешеходов Потерпевший №1 и Семенихиной И.Г., не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, дорогу пешеходам Потерпевший №1 и Семенихиной И.Г. не уступил, в результате чего допустил на них наезд, хотя при фактическом направлении движения располагал технической возможностью снижением скорости остановить свое транспортное средство до линии движения пешеходов, то есть мог выполнить требования п. 14.1 Правил, тем самым уступить дорогу пешеходам Потерпевший №1 и Семенихиной И.Г., и предотвратить на них наезд. В результате допущенных водителем Магамедовым К.М. нарушений требований пунктов 1.3, 1.5 (абз. 1), 14.1 Правил, приведших к дорожно- транспортному происшествию, пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы: закрытой тупой травмы живота, сопровождавшуюся множественными разрывами селезенки и внутрибрюшным кровотечением (наличие 900 мл крови в брюшной полости), что потребовало проведения операции <дата обезличена> - спленэктомии (удаление селезенки); закрытой тупой травмы груди в виде ушиба передней грудной стенки; множественных ссадин туловища и конечностей. Данные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия <дата обезличена> Указанными повреждениями здоровью Потерпевший №1 причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6.; п.6.1; п.<дата обезличена> раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от <дата обезличена> <номер обезличен>н).

Допущенные водителем Магамедовым К.М. нарушения требований пунктов 1.3, 1.5 (абз. 1), 14.1 Правил находятся в прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевшей подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ей возмещен материальный вред путем выплаты денежных средств в размере 270 000 рублей и моральный вред путем принесения извинений. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Претензий к подсудимому более не имеет.

Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку вред материальный и моральным возмещен путем выплаты суммы в размере 270 000 рублей и принесением извинений. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство потерпевшей и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Магамедова К.М.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ критериями освобождения лица от уголовной ответственности являются: 1/ совершение преступления впервые, 2/ отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, 3/ примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Под заглаживанием вреда понимается реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или его имуществу материального ущерба, компенсация морального вреда. Совокупность данных обстоятельств может являться основанием для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ является преступлением небольшой тяжести, по которому возможно прекращение уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Подсудимый М. К.М. ранее не судим, вину признал, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней.

Статья 76 Уголовного кодекса РФ прямо не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от объекта преступления. Уголовный закон связывает возможность освобождения от уголовной ответственности при условии совершения преступления небольшой и средней тяжести лицом впервые. Данные условия имеются и изложены выше. Вторым условием, с которым закон связывает возможность освобождения от уголовной ответственности, является то, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Помимо указанных условий для прекращения производства по делу в порядке ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ необходимо еще и согласие подсудимого на прекращение дела по этому основанию. Данные условия, предусмотренные законом, по делу в отношении Магамедова К.М. имеются. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд-

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░64R45 GAZA64R45» ░/░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░