Решение по делу № 1-29/2023 от 25.05.2023

УИД MS 0023-01-2023-000562-75

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

при секретаре: <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя:<ФИО3>,

подсудимого: <ФИО4>,

адвоката: <ФИО5>,удостоверение  <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

         <ФИО4><ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование 5 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении  троих детей,   официально не трудоустроенного, не являющегося инвалидом,  военнообязанного, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> округ с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  д. 22 лит. А, не судимого:       

         под стражей не содержащегося, мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования<ФИО4> Сергей Николаевичобвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:<ДАТА4> около 11 часов 40 минут местного времени, <ФИО4>, <ДАТА5> г.р., находясь в районе станции <АДРЕС> Забайкальской железной дороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидел грузовой поезд <НОМЕР> расположенный на первом железнодорожном пути станции <АДРЕС>, в составе которого находился полувагон <НОМЕР> с грузом лом черного металла, принадлежащий ООО «Дальвтормет». В этот момент у <ФИО4> возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла из полувагона <НОМЕР>. В этот же день, то есть <ДАТА4> около 11 часов 45 минут местного времени, <ФИО4>. находясь на первом железнодорожном пути станции <АДРЕС>, забрался на полувагон <НОМЕР>, находящийся в составе грузового поезда <НОМЕР>, расположенного на расстоянии 750 метров в западном направлении от здания диспетчерской станции <АДРЕС> Забайкальской железной дороги, расположенной по адресу: <АДРЕС> шасть <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10 и 250 метров в северном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого существа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в период с 11 часов 45 минут по 11 часов 55 минут местного времени сбросил руками на землю из полувагона <НОМЕР> лом черного металла, принадлежащий ООО «Дальвтормет», массой 1 643 килограмма. После чего, сброшенный с полувагона металл вывез с территории станции при помощи автомобиля, тем самым тайно его похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО4> тайно похитил лом черного металла марки «3А», массой 1 643 килограмма, стоимостью 16 рублей 75 копеек за 1 килограмм, чем причинил ООО «Дальвтормет» материальный ущерб на сумму 27 520 рублей 25 копеек.

В суд поступило ходатайство представителя потерпевшей стороны <ФИО7> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по ст. 25 УПК РФ,  так как последний  загладил свою вину путем возмещения материального вреда, претензий к нему не имеет, просит рассмотреть уголовное дело в суде без его участия. 

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании показал, что против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, он действительно примирился с потерпевшей стороной, принес свои извинения, возместил ущерб. Последствия освобождения от уголовной ответственности подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против  прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, исходя из данных норм закона, суд не обязан, а вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по указанным обстоятельствам.

Подсудимый <ФИО4> юридически не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялась в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил ущерб.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО4>

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению, в связи с возмещением ущерба.

  При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого <ФИО4> не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> отменить по вступлению постановление в законную силу.

    Производство по гражданскому иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальвтормет» к <ФИО4> о возмещении материального ущерба - прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лом черного метала весом  1 643 кг.  -  оставить по принадлежности.

   Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , (индекс 690091), через мирового судью <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР>.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>