Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-634/2020 ~ М-282/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-634/2020

64RS0043-01-2020-000368-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2020 года город Саратов                          

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Мукабенове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Сергея Владимировича к ООО «СтанкоЛес-Трейд» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 05.11.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на поставку товара – станка барабанно-стружечного серии МСА модель 20250 стоимостью 159600 руб. Доставку осуществляло ООО «иные данные», стоимость поставки составила 6041,38 руб. 11.01.2020 года истец при включении станка обнаружил, что в товаре имеются производственные недостатки: заклинивание каретки (заготовка попадает в расклин между рабочим столом и кареткой), средняя рабочая часть столика выше чем другие столы, не имеется «горизонта» у ножевых валов, ремни привода задевают о кожухи. Для подтверждения недостатков товара, истец обратился в экспертное учреждение, согласно заключению которого товар имеет ряд недостатков производственного характера, работать с данным станком небезопасно по причине недоработок конструкции станка. 15.01.2020 года истец обратился с претензией к ответчику, которая удовлетворена не была. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества в размере159600 руб., расходы по оплате доставки в размере 6041,30 руб., неустойку за период с 16.02.2020 года по 04.02.2020 года в размере 30324 руб., неустойку в размере 1596 руб. в день, начиная с 05.02.2020 года по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ Соловьева Сергея Владимировича от исковых требований к ООО «СтанкоЛес-Трейд» о защите прав потребителей, и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья                 подпись          Д.А. Серов