Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2022 ~ М-528/2022 от 09.09.2022

                                                                                                                                     №2-549/2022

                                                                                                 УИД 39RS0021-01-2022-000774-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022г.                                                                                                              г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Кузнецовой Наталье Александровне о расторжении кредитного договора № от 16.03.2021г., взыскании кредитной задолженности,

                                                                установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Кузнецовой Н.А. о расторжении кредитного договора № от 16.03.2021г., взыскании кредитной задолженности по состоянию на 11.08.2022г. в размере 82 558р.01коп., а также судебных расходов в размере 2676р.74коп.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что договор был заключен 16.03.2021г., заемщику был выдан кредит на сумму 77 433р.63коп. на срок 48 мес. под 18.7% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.

За нарушение обязательств предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых.

По состоянию на 11.08.2022г. задолженность Ответчика, образовавшаяся за период с 18.10.2021г. по 11.08.2022г., составляет 82 558р.01коп., в том числе:

просроченный основной долг - 70 652р.34коп.

просроченные проценты - 11 905р.67коп.

В соответствии с положениями ст.ст.309,310,811,819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность; в соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор №82 558р.01коп; взыскать уплаченную госпошлину в размере 2676р.74коп..

В судебном заседании представитель Банка не присутствует, просили рассмотреть дело в отсутствие; извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания; просили рассмотреть дело в отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения (л.д.9).

Ответчик Кузнецова Н.А. также не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ходатайств об отложении дела в суд не поступило, об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений по существу требований не направил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с ч. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;3) исполнение договора без изменения его условий настолько бы нарушило соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишалась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из изложенного следует, что лицо, требующее расторжение действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.03.2021г. ПАО «Сбербанк» заключил с Кузнецовой Н.А. кредитный договор №, в рамках которого заемщику был выдан кредит на сумму 77 433р.63коп. на срок 48 мес. под 18.7% годовых.

Договор между клиентом Кузнецовой Н.А. и Банком был заключен в электронном виде; подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи, что является аналогом собственноручной подписи.

Из имеющихся материалов дела следует, что 05.11.2019 должник обращался в Банк с заявлением на получение дебетовой карты № и открытие счета карты (№).

Таким образом, с использованием Карты Клиент получил возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания, что предусмотрено п.1.9ДБ0.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт. Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

24.10.2019 должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк».

Имеющимися материалами подтверждено, что 05.03.2021 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание; 16.03.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк», 16.03.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит; указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» 16.03.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 77 433,63 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления |процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п.6 Договора заемщик обязался осуществить 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 303р.03коп. в платежную дату-16-е число каждого месяца.

Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитования, с содержанием Общих условий кредитования и согласен.

Так как заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по данному кредитному договору, Истец, воспользовавшись своим правом на досрочное взыскание кредитной задолженности, 11.07.2022г. направил в адрес заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора.

Ответчиком никаких действий по возврату заемных средств, процентов, неустоек не предпринято, в связи с чем, Банк 18.05.2022г. обратился к мировому судье судебного участка Светловского судебного района с заявлением о взыскании кредитной задолженности в порядке судебного приказа.

30.05.2022г. судебный приказ судом вынесен, в связи с поступившими от должника возражениями, отменен 20.06.2022г. Основанием для отмены судебного приказа было указано несогласие заемщика с его исполнением.

С настоящими исковыми требованиями в суд Банк обратился 09.09.2022г., то есть в пределах срока, установленного законом.

С учетом представленного Истцом суду расчета задолженность ответчика по состоянию на 11.08.2022 составляет 82 558р.01коп., в том числе:

просроченный основной долг - 70 652р.34коп.

просроченные проценты - 11 905р.67коп.

Представленный суду расчет сомнений в правильности не вызывает; ответчиком иного расчета не представлено.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела доказано нарушение ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности перед Банком по указанному выше кредитному договору, наличие задолженности, суд считает правомерными исковые требования Банка по взысканию задолженности в размере 82 558р.01коп

Так как в ходе рассмотрения дела Истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представил суду доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, предусмотренные ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение наличия оснований и для расторжения договора, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению и требование Банка о расторжении кредитного договора № от 16.03.2021г..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 676р.74коп.

                           Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

                                                          Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Кузнецовой Наталье Александровне о расторжении кредитного договора № от 16.03.2021г., взыскании кредитной задолженности- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.03.2021г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовой Натальей Александровной.

     Взыскать с Кузнецовой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ.р.,уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 11.08.2022г. по кредитному договору № от 16.03.2021г. в размере 82 558руб.01коп. и государственную госпошлину в размере 2 676руб.74коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 декабря 2022г..

Судья                                              подпись                                                           Братусь Т.А.