Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2024 (12-91/2023;) от 27.11.2023

Мировой судья Дяткинская Н.В. Дело 12-91/2023

РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг      01 февраля 2024 года

    Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Бобкова А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конева Дениса Владимировича на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 по делу об административном правонарушении № 5-1453/2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 17.10.2023 Конев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

    В жалобе Конев Д.В. просит данное постановление отменить. В обоснование указав, что 10.07.2023 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.     17.07.2023 путем СМС-уведомления он был уведомлен о явке 20.07.2023 для внесения изменений в протокол об административном правонарушении. 18.07.2023 Конев Д.В. путем СМС-сообщения направил должностному лицу ходатайство о переносе даты внесения изменений в протокол об административном правонарушении на 28.07.2023. административный материал в отношении Конева Д.В. поступил 09.08.2023 на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 30.

    Отмечает, что в протокол об административном правонарушении ... от 10.07.2023 внесены изменения относительно существа вмененного ему административного правонарушения, а именно фраза «данное правонарушение совершено повторно 22.12.2022 ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ». При этом, сведения о времени совершения данного процессуального действия в протоколе отсутствуют, в связи с чем извещение его о явке в ГИБДД 20.07.2023 само по себе не свидетельствует о внесении в изменений в протокол в указанную дату.

    Также отмечает, что в материалах дела отсутствуют сведения о извещении Конева Д.В. об удовлетворении его ходатайства и об отложении внесений изменений в протокол об административном правонарушении на 28.07.2023.

    Административный материал был направлен мировому судье Вологодской области 11.07.2023, то есть до того, как он был извещен о времени внесения изменений в протокол об административном правонарушении.

    Копия протокола с внесенными в него изменениями ему не вручена.

    Считает, что порядок привлечения его к административной ответственности нарушен, что является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

    Заявитель Конев Д.В. и его защитник Ананьева А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель УГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

    В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

    В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

    Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

    Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на её пересечение.

    Из материалов дела усматривается, что 10.07.2023 в 23 часа 37 минут на 30 км. автодороги Москва-Архангельск обход г. Вологды водитель Конев Д.В., управляя транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ.

    Ранее, постановлением № от 22.12.2022 по делу об административном правонарушении, Конев Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП ОФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 10.07.2023, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дородных знаков и дорожной разметки для данного участка дороги, копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району от 22.12.2022, видеозаписью маневра обгона и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Конева Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что Конев Д.В. в нарушение Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу встречного движения, повторно.

    Действия Конева Д.В. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

    Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Внесение записи «правонарушение совершено повторно 22.12.2022 ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ» удостоверено уполномоченным лицом – инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодскому району А.А., о дате и времени внесения изменений в протокол об административном правонарушении Конев Д.В. извещен 20.07.2023 SMS сообщением.

    Таким образом, изменения внесены в соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

    Протокол об административном правонарушении с внесенными в него дополнениями 28.07.2023 направлен Коневу Д.В. по месту его регистрации.

    На рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 30 поступил 09.08.2023.

    Доводы жалобы сводятся к несогласию с содержащимися в обжалуемом акте выводами, основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения.

    Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    Постановление о привлечении Конева Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

    Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 17 октября 2023 года в отношении Конева Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу Конева Дениса Владимировича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Судья - Бобкова А.Н.