Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-53/2022 от 22.06.2022

                                  Дело № 11-53/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2022 года в г.Инте дело по апелляционной жалобе Орловой С. С. на решение мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты от __.__.__,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с иском к Орловой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты от __.__.__ требования истца удовлетворены. Взыскана с Орловой С.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__, образовавшаяся по состоянию на __.__.__ в размере <....>, в том числе сумма основного долга в размере <....>, проценты по договору займа в размере <....>, возмещение страховых взносов и комиссий в размере <....>, штраф в размере <....>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <....>.

Не согласившись с указанным судебным решением, Орлова С.С. обратилась в Интинский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, указала, что не могла оплачивать задолженность по причине болезни, была застрахована по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Исследовав письменные материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании поданного Орловой С.С. заявления на открытие банковского счета между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Орловой С.С. заключен кредитный договор №__ от __.__.__, в рамках которого для погашения минимального платежа был открыт текущий счет №__.

__.__.__ Орловой С.С. подано заявление на активацию карты к вышеуказанному текущему счету, а также ввод в действие тарифов по банковскому продукту Карта «САSHBACК 29.9», номер соглашения по карте №__, лимит овердрафта составил <....>, начало платежного периода - 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (начало расчетного периода 25 число каждого месяца), крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20 – й день с 25 числа включительно.

С содержание памятки об условиях использовании карты ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Процентная ставка по кредиту составила <....> % годовых.

При заключении договора Орлова С.С. выразила желание быть застрахованной по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая и болезней.

Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту, что составляет <....> %, также ответчик в своей заявке выразила желание о получении ей дополнительной услуги «SMS-пакет».

В соответствии с п.1.4 условий договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Из представленной в деле выписки по счету Орловой С.С. усматривается, что внесение платежей по кредитному договору производилось ответчиком нерегулярно, со значительными просрочками.

Факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредиту, применив п.1 ст.333 ГК РФ снизил неустойку до <....>.

Приведенные в жалобе доводы ответчика о тяжелом имущественном положении в связи с заболеванием и необходимостью восстановления после болезни не могут свидетельствовать о незаконности или необоснованности обжалуемого решения, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и штрафных санкций.

Довод жалобы о присоединении к программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая и болезней также не влекут отмену постановленного решения, поскольку ответчиком не представлено доказательств обращения в банк либо в страховую компанию с соответствующим пакетом документов, который бы подтверждал имеющееся заболевание.

Иных доводов, влияющих на законность судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проанализировав все существенные обстоятельства и представленные по делу доказательства, и разрешил спор в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми от __.__.__ оставить без изменения, апелляционную жалобу Орловой С. С. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено __.__.__.

Судья - Н.А.Вежнина