Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2024 (2-3546/2023;) ~ М-3250/2023 от 26.12.2023

УИД:    66RS0009-01-2023-004455-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2024                                                        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием ответчика Сысоева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» к Сысоеву Олегу Александровичу, Сысоевой Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2023 ООО «Тагилтеплосбыт» через своего представителя Орлову Т.А. обратилось в суд с иском к Сысоеву О.А., Сысоевой М.Е., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.04.2018 по 28.02.2021 в сумме 58 740,76 руб., пени с 15.05.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 09.08.2021 в размере 8 159,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 207,1 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Тагилтеплосбыт» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию. В порядке п.1 ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке присоединения к сети.

ООО «Тагилтеплосбыт» фактически оказывает ответчикам услуги горячего водоснабжения и отопления с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Расчеты осуществляются по регулируемым тарифам, установленным в Постановлениях Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

На основании ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны вносить плату за коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов.

Сумма задолженности ответчиков за коммунальные услуги за период с 01.04.2018 по 28.02.2021 составляет 58 740,76 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Размер пени, начисленных по лицевому счету ответчика, за период с 15.05.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 09.08.2021 составил 8 159,47 руб.

Во исполнении абз. 10 ст. 122 ГПК 000 «ТагилТеплоСбыт» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен в рамках дела №2-1332/2021, и отменен 21.05.2021. Однако до настоящего времени указанная сумма долга не оплачена.

С целью обращения в суд с настоящим исковым заявлением, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1225,99 руб., что подтверждается платежным поручением.

В судебное заседание представитель истца Орлова Т.А. не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.38).

Ответчик Сысоева О.А. в судебном заседании требования признал частично, поддержав доводы письменных возражений, которые приобщены к материалам дела, просил о применении срока исковой давности и снижении пени, в связи с несоразмерностью их размера, последствиям нарушения обязательства.

Ответчик Сысоева М.Е. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое и ходатайство о применении срока исковой давности.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, огласив их письменные возражения, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами в период с 01.04.2018 по 28.02.2021 г. ООО «Тагилтеплосбыт», как ресурсоснабжающая организация осуществляло поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, улица <адрес>, что подтверждается копией договора № 25ТТС 14 от 03.10.2014 (л.д. 12-16).

Согласно выписки из ЕРГН от 11.01.2024 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, улица <адрес> 31.12.2013, находится в общей совместной собственности ответчиков Сысоева Олега Александровича, Сысоевой Марины Евгеньевны (л.д.42-43).

Согласно справки МКУ «Служба правовых отношений» от 16.01.2024, в указанном жилом помещении с 14.01.2019 зарегистрированы Сысоев Олег Александрович, Сысоева Марина Евгеньевна, с 25.06.2019 дочь ответчиков Сысоева Елизавета Евгеньевна, которая была несовершеннолетней в заявленный в иске период.

Согласно т ответу на судебный запрос, поступивший от истца, начисления по квартире, расположенной по адресу: <адрес>А-28, за услуги отопления произведены по количеству зарегистрированных граждан, так как сведения об установленных приборах учета или показаниях ПУ по вышеуказанному адресу у ООО «ТагилТеплоСбыт» отсутствуют. Начисления за услуги горячего водоснабжения произведены по показаниям приборов учета, установленных в указанном жилом помещении (л.д.55).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.20, 36) у собственников жилого помещения по лицевому счету за период с 01.04.2018 по 28.02.2021 сформировалась, в связи с ненадлежащей оплатой услуг отопления и горячего водоснабжения, в сумме 58 740,76 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги ответчиками в судебном заседании надлежащим образом не оспорен. Доказательств внесения денежных средств по оплате задолженности в большем размере, чем отражено в расчете задолженности, стороной ответчиков в суд не представлено.

Из расчета следует, что последний раз оплата ответчиками вносилась в июле 2020 года.

Также истцом заявлены ко взысканию пени за периоды с 15.05.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 09.08.2021 в размере 8 159,47 руб., на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, которые начислены, в связи с неполным внесение оплаты за коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков за жилищно-коммунальные услуги судом проверен и признается арифметически правильными.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из расчета задолженности (л.д.20), истцом и требуется задолженность по основному долгу, образовавшаяся за период с 01.04.2018 по 28.02.2021.

В судебном заседании установлено, что истец обратился за судебной защитой в рамках приказного производства 26.03.2021 (л.д.33).

По заявлению истца 31.03.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил был вынесен судебный приказ, которым взыскана задолженность, образовавшаяся за период с 01.04.2018 по 28.02.2021 (л.д.32).

По заявлению ответчика 21.05.2021 судебный приказ был отменен (л.д.7).

Таким образом, в рамках приказанного производства судебная защиты длилась 1 месяц 26 дней.

В суд с настоящим иском истец обратился 26.12.2023 (л.д.4).

С учетом даты обращения в суд с настоящим иском 26.12.2023 (26.12.2023-3=26.12.2020), времени, в период которого длилась судебная защита в рамках приказного производства 1 месяц 26 дней (26.12.2020 - 1 месяц 26 дней= 01.11.2020), истец имеет прав на взыскание задолженности образовавшейся с 01.10. 2020 года, с учетом того, что в силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, обоснованными являются требования истца о взыскании задолженности по основному долгу на сумму 16 684, 41 рублей, что является задолженностью за период с 01.10.2020 по 28.02.2021.

С учетом, того к задолженность образовавшейся до октября 2020 года судом применен срок исковой давности, истец имеет право на взыскание пени с 10.11.2020 по 09.08.2021.

Арифметически расчет пени за указанный период приведен ответчиком возражениях на иск (л.д.49-50). Согласно расчету ответчика за указанный период размер пени составляет 972, 90 рубля.

Судом признается данный расчет правильным и арифметически верным.

С учетом того, что жилое помещение является общей совместной собственностью ответчиков (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), соответственно ответчики несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 в размере 16 684, 41 рублей, пени с 10.11.2020 по 09.08.2021 в размере 972, 90 рублей.

Оснований для снижения пени, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Сумма пени в 16 раз меньше задолженности по основному долгу. Какой-либо недобросовестности в действиях истца суд не усматривает. Каких-либо доказательств тяжелого материального положения ответчиком суду не представлено, а в качестве основания для снижения неустойки указано на несоразмерность неустойки, что не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 2 207,10 руб. подтверждается платежными поручениями, определением об отмене судебного приказа. Судебные расходы надлежит взыскать с ответчиков пропорционально размеру взысканной задолженности в солидарном порядке, то есть в размере 573, 84 рубля, что составляет 26 % от размера уплаченной государственной пошлины (2 207,10 руб.* 26%) (17 675, 31 рубль (972, 90 рублей+16 684, 41 рублей) / 66 900,23).

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сысоева Олега Александровича (паспорт: №), Сысоевой Марины Евгеньевны (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» (ИНН:№) задолженность за услуги отопления горячего водоснабжения, образовавшуюся за период за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 в размере 16 684, 41 рублей, пени за период с 10.11.2020 по 09.08.2021 в размере 972, 90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 573, 84 рубля.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 16.02.2024.

<...> ФИО7