Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2635/2022 ~ М-2393/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-2635/2022

УИД 02RS0001-01-2022-007260-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

26 октября 2022 года                                                                              г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

        председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

        при секретаре    ЛВН,

    рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика ПНВ о передаче дела по подсудности по месту ее жительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав место жительства ответчика: <адрес>.

Лица, участвующие в деле не принимали участия в судебном заседании.

Ответчик ПНВ направила в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту её жительства: <адрес>, мотивируя тем, что проживает по указанному адресу, а регистрация по месту жительства не совпадает с фактическим местом проживания.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения ходатайства ответчика и передачи дела по подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 619-О-П, на основании ранее высказанных в его постановлениях позиций, указал, что регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

На основании указанных положений, регистрация не входит в понятие "место жительства", а является лишь одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или по месту жительства. Таким образом, отсутствие регистрации по месту жительства не исключает возможность установления судом места жительства гражданина на основе других доказательств, не обязательно исходящих от органа регистрационного учета.

Отсутствие регистрации ответчика по указанному в ходатайстве адресу места жительства, не лишает ее права, предусмотренного пунктом 1 ст. 47 Конституции России, на рассмотрение настоящего гражданского дела по месту ее жительства, то есть в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п.3ч.2ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Поскольку при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности с указанием места жительства, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения ходатайства ответчика и передачи дела на рассмотрение Воскресенского городского суда Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договорупередать на рассмотрение Воскресенского городского суда Московской области (140200, г. Воскресенск, ул. Советская, д. 3 А).

Определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                 Т.Е. Беспалова